Ciudad de México.- La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que la reforma al Poder Judicial garantizará una mayor independencia de sus integrantes, asegurando que «solo le responderán al pueblo de México» y no a intereses personales o de grupos de poder.
Durante una conferencia de prensa, Sheinbaum fue cuestionada sobre la elección judicial que se llevará a cabo el próximo 1 de junio y si los nuevos magistrados y jueces estarán sometidos a intereses ajenos a la justicia. En respuesta, la mandataria sostuvo que el problema actual radica en el sistema judicial existente, el cual, según sus declaraciones, está marcado por el nepotismo y la corrupción.
«¿Cómo saneas el Poder Judicial que está lleno de nepotismo y corrupción? Solo de una manera, con el pueblo, con la democracia» (…) «Van a ser mucho más independientes y mucho mejores jueces porque le van a responder al soberano, al pueblo. No le van a responder al que los propuso en el Senado o al amigo del amigo, del primo, del hermano, que lo propuso en la supuesta carrera judicial».
Sheinbaum reiteró que la reforma traerá un «mucho mejor Poder Judicial», ya que la elección directa de jueces, magistrados y ministros permitirá que respondan a los intereses ciudadanos y no a estructuras de poder.
En este contexto, la presidenta hizo referencia a la información presentada por Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), quien denunció que el Poder Judicial ha otorgado amparos a personas vinculadas con lavado de dinero, delincuencia y corrupción. Según Sheinbaum, estos amparos han permitido la liberación de 35 mil millones de pesos.
«La UIF congela cuentas vinculadas con estos delitos y los jueces las liberan. La cantidad de delincuentes que han liberado los jueces, la cantidad de impuestos que no se pagan todavía porque los protege ministros de la Corte»
La reforma judicial ha generado un intenso debate en distintos sectores políticos y sociales, pues mientras el gobierno defiende que fortalecerá la justicia y la transparencia, sus detractores advierten que podría comprometer la autonomía del Poder Judicial al someterlo a procesos electorales.
