El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) admitió que hubo errores y omisiones en la integración de las listas de candidatos para la próxima elección judicial. Sin embargo, desechó cerca de 400 impugnaciones de aspirantes excluidos, argumentando que los sorteos ya se realizaron y es inviable hacer correcciones.
La decisión fue respaldada por la magistrada presidenta Mónica Soto y los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes Barrera, mientras que Janine Otálora Malassis y Reyes Rodríguez Mondragón votaron en contra.
Posturas en contra
Otálora Malassis advirtió que, al tratarse de un proceso inédito y extraordinario, el TEPJF tenía la responsabilidad de revisar a fondo las inconsistencias para garantizar imparcialidad en futuras elecciones judiciales.
Por su parte, Rodríguez Mondragón señaló que los comités de evaluación debieron justificar la exclusión de ciertos perfiles y revisar de manera integral las listas de candidatos idóneos.
Resoluciones clave
El Tribunal determinó que:
- Las solicitudes de impugnación fueron procedentes, pero sin capacidad de invalidar suspensiones en juicios de amparo.
- Se ordenó a jueces de Distrito revisar de oficio las suspensiones contra la reforma judicial.
- Se exhortó a las autoridades responsables a acatar las suspensiones y a impugnarlas únicamente por vías institucionales.
El fallo genera cuestionamientos sobre la transparencia del proceso y la protección de los derechos de los aspirantes excluidos.
