¡Por fin! Después de tres años de hacerse los desentendidos como exparejas que se bloquean en todas las redes, México y Brasil decidieron sentarse a platicar como adultos… o al menos como adultos que fingen llevarse bien por el bien de los niños (o sea, el petróleo).

La VI Reunión de la Comisión Binacional sirvió para que los cancilleres Roberto Velasco y Mauro Vieira se miraran a los ojos y dijeran: “Bueno, ya estuvo bueno de hacernos los interesantes”. Y como todo buen reencuentro latinoamericano, no faltaron los abrazos, los memorandos y las promesas de que “esta vez sí va en serio”.

Lo más jugoso llegó en el terreno energético. Pemex y Petrobras firmaron un memorando para cooperar en aguas profundas. O sea, dos empresas estatales que se la pasan quemando dinero como si fuera leña decidieron juntar sus deudas y sus plataformas para ver si así sacan algo de crudo… y de dignidad. “La energía es el terreno de mayor actividad recíproca”, dijo Velasco con cara de quien acaba de descubrir que el vecino también tiene fuga de gas.

Brasil, muy caballeroso, aceptó cuidar la embajada de México en Perú, como cuando un amigo te pide que le riegues las plantas mientras viaja. “No te preocupes, carnal, yo me encargo de que no te roben las macetas diplomáticas”. México agradeció el gesto como si le hubieran prestado el coche sin rayarlo.

En materia de comercio y educación, acordaron venderse más cosas entre ellos y, lo más importante, llevar cursos de portugués al Instituto Guimarães Rosa. Porque nada dice “hermanos latinoamericanos” como obligar a los mexicanos a aprender a decir “obrigado” sin que suene a que están pidiendo un taco.

También hablaron de reformar la ONU, el multilateralismo y otras palabras bonitas que suenan muy bien hasta que llega la hora de votar. Ambos países coincidieron en que el mundo necesita cambios… siempre y cuando no les toquen sus curules.

Al final, Velasco hasta se reunió con Lula da Silva para entregarle un mensaje de Claudia Sheinbaum. Probablemente algo así como: “Dile que nos vemos en la próxima cumbre y que esta vez sí llevamos los cacahuates”.

En resumen: dos países que se necesitan mutuamente más de lo que están dispuestos a admitir volvieron a firmar papeles, a prometer cooperación y a fingir que todo va de maravilla.

Porque en América Latina, cuando no hay dinero, siempre queda el recurso de hacer una comisión binacional y tomarse la foto.

¡Qué tiempos, amigos! El gobierno de Donald Trump ha decidido que ya no basta con mirar el pasaporte y el historial de impuestos. Ahora quieren husmear en tus redes sociales como si fueran tu suegra metiéndose en el chat de WhatsApp del grupo familiar. La cosa va en serio: periodistas extranjeros, estudiantes, canadienses y mexicanos tendrán que dejar sus perfiles más públicos que el escote de una vedette en un programa de medianoche.

La idea, según los que mandan, es asegurarse de que nadie represente un “riesgo para la seguridad”. O sea, que no vayas a entrar al país con un tuit del 2017 donde ponías que el café de Starbucks sabe a agua sucia. Porque eso, claro, es terrorismo.

A partir de ahora, si eres periodista y quieres cubrir noticias en Estados Unidos, tendrás que enseñar tus memes, tus likes y hasta las fotos de tus vacaciones como si fueras concursante de un reality de gran hermano. Y encima, la estancia máxima será de 240 días. Ocho meses. Ni más ni menos. Después, fuera. Como si fueras un turista que se quedó demasiado tiempo en la casa de la tía en Miami.

Las organizaciones de derechos humanos ya están protestando, diciendo que esto es un atropello a la privacidad. Pero el secretario de Estado, Marco Rubio, lo tiene clarísimo: “Tener visa es un privilegio, no un derecho”. Traducido al lenguaje de la calle: “Si quieres entrar, enséñanos hasta el último like que diste a ese vídeo de gatos borrachos”.

En resumen, prepárate. Si vas a solicitar visa, borra ya ese tuit donde te quejabas del calor o de que tu equipo perdió. Porque ahora el Tío Sam no solo mira tu cara en el control de pasaportes… también quiere ver qué memes guardabas en secreto.

Bienvenidos al nuevo mundo: donde hasta tu vida digital tiene que pasar por aduana.

En un movimiento que parece sacado de una telenovela de corruptos con casco minero, la República Democrática del Congo ha decidido que ya está harta de que le roben el cobre y el cobalto como si fueran caramelos de la nevera de la abuela. A partir de ya, se acabó exportar los concentrados: si quieres el metal, te lo cocinas tú mismo dentro del país o te quedas sin nada. Los ministros de Minas, Comercio Exterior y Economía firmaron la orden como quien sella un divorcio exprés y, zas, prohibición inmediata.

El mercado, que siempre anda más pendiente que un chulo en la puerta de un burdel, reaccionó al instante: el precio del cobre en la Bolsa de Metales de Londres subió casi un 2 % y rozó los 14.370 dólares la tonelada. Los especuladores, sudando como presos en un sauna, empezaron a hacer cuentas de cuánto iban a sangrar por no tener el concentrado a mano.

El Congo, que es el rey mundial del cobalto y un proveedor serio de cobre para los coches eléctricos que tanto presumen los ricos, ha dicho basta: “Esta vez nos quedamos con la tajada gorda”. Quieren fundir y procesar en casa para que la pasta no se escape por la frontera como agua por un colador.

Eso sí, como en toda buena burocracia africana con toques chinos, hay excepciones estratégicas de un año… si te portas bien y pagas la cuota correspondiente, claro. Las minas de Ivanhoe y Zijin, por ejemplo, ya tienen permiso especial para seguir enviando concentrado porque llevan años fundiéndolo dentro del país o porque tienen amigos en el gobierno. Kipushi, mientras tanto, sigue sacando zinc como si nada.

En resumen: el Congo ha decidido que el mineral ya no sale crudo. Quien quiera cobre tendrá que quedarse a verlo cocer… y pagar la cuenta completa. Los especuladores internacionales, por su parte, ya están preparando el próximo aumento de precio y el siguiente llanto en redes. Porque, al final, el que tiene el mineral decide quién se lo lleva… y a qué precio.

Los hutíes han advertido «al criminal enemigo saudita» contra cualquier acto de agresión contra Yemen y su pueblo, y han señalado que Riad «asumirá las consecuencias de cualquier escalada», según reza el comunicado divulgado por el portavoz del movimiento, el general de brigada Yahya Saree.

La advertencia viene después de que las fuerzas yemeníes lanzaran una ofensiva preventiva a gran escala utilizando misiles balísticos y drones contra lo que describieron como «grandes despliegues militares sauditas en sus fases finales» en la región de Al-Wadiah, en el este del país.

El movimiento acusó a Riad de persistir en «continuar su asedio y agresión» contra Yemen desde hace casi 12 años, y subrayó que los despliegues sauditas «tenían como objetivo intensificar la agresión contra las provincias libres y el pueblo yemení».

Según el vocero, como resultado del operativo hutí cientos de mercenarios murieron o resultaron heridos, mientras que las instalaciones, armamento y vehículos militares en los campamentos sauditas quedaron totalmente destruidos.

Las FF.AA. de los hutíes, en alerta máxima

«Aconsejamos a nuestros compatriotas que han sido engañados y confundidos que abandonen los campamentos del enemigo saudita y regresen a sus zonas antes de que sea demasiado tarde», añadió el portavoz de las Fuerzas Armadas del movimiento.

Asimismo, aseguró a los yemeníes que «las Fuerzas Armadas están en máxima alerta para hacer frente a cualquier escalada», al tiempo que instó a todos sus ciudadanos a «mantener el estado de movilización general, a hacer frente a cualquier escalada agresiva saudita y a atacar las concentraciones de tropas sauditas dondequiera que se encuentren».

En conclusión, el portavoz recordó que Saná se está acogiendo a la política de «asedio por asedio», iniciada en respuesta al continuo bloqueo sobre Yemen liderado por Riad desde 2015.

El enfrentamiento entre Arabia Saudita y los hutíes de Yemen escaló recientemente con un intercambio de ataques que amenaza con abrir un nuevo frente en Oriente Medio. Tras varios bombardeos sauditas contra posiciones hutíes en la ciudad de Hodeida, el movimiento yemení respondió con misiles contra territorio saudí.

Las acciones se registran en medio de la creciente tensión en Oriente Medio, tras los recientes ataques de EE.UU. y sus aliados contra posiciones vinculadas a Irán en la región. Estas operaciones forman parte de la estrategia hutí de «asedio por asedio», adoptada frente a la prolongada intervención militar de Riad.

Esta estrategia yemení también incluye un bloqueo marítimo impuesto a Arabia Saudita, en el cual recientemente ocho petroleros saudíes fueron obligados a desviar su ruta original por el estrecho de Bab al-Mandeb. Esta estratégica vía comercial separa Yemen de Yibuti y Eritrea, y conecta el mar Rojo con el océano Índico.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha reaccionado este jueves al reporte de The Washington Post sobre sus supuestas tensiones con el secretario de Guerra, Pete Hegseth, respecto a las reservas de armas de EE.UU., presuntamente agotadas en la guerra contra Irán.

«Las noticias falsas, como de costumbre, están difundiendo rumores falsos y totalmente infundados. Estoy sumamente satisfecho con la labor que está realizando Pete Hegseth», escribió Trump en Truth Social.

El mandatario aseguró que todo el trabajo realizado bajo la dirección de Hegseth «ha sido extraordinario», incluido el ataque contra Venezuela, «donde el resultado se logró en menos de un día» y que culminó con el secuestro del presidente del país, Nicolás Maduro.

«Asimismo, la situación con Irán, país que ha sido diezmado con el fin de no permitirle tener jamás un arma nuclear, ¡está yendo muy bien!», agregó. Además, Trump afirmó que «Pete es muy respetado dentro de las Fuerzas Armadas y ha logrado mejoras enormes» dentro del departamento. 

«Este rumor fue iniciado por The Washington ComPost, uno de los peores medios de comunicación del sector, a pesar de haberles advertido que su historia es totalmente falsa. De hecho, ¡realmente creo que sus falsos ‘reportajes’ constituyen traición!», concluyó.

Supuesto conflicto y falta de municiones

The Washington Post reportó que, al ser confrontado por Trump, Hegseth se defendió y culpó a su subsecretario, Stephen Feinberg, por la escasez y por no garantizar que el presidente estuviera completamente informado de la situación en torno a las municiones. La discusión subrayó la creciente frustración de Trump con su secretario, quien fue uno de los mayores defensores de la acción militar contra el país persa, argumentando que sería una victoria rápida y relativamente fácil, señalaron las fuentes al medio. 

Mientras, otros medios estadounidenses también señalaron el agotamiento de las reservas de armamento, debido, en particular, a la agresión lanzada por Washington contra Teherán. 

Así, Reuters reportó el martes que EE.UU. habría utilizado «prácticamente todas» sus reservas de misiles de precisión de largo alcance durante su agresión contra Irán, un conflicto que ya se prolonga por cinco meses. En concreto, el Ejército estadounidense habría agotado gran parte de sus existencias de armas tierra-tierra, en particular los Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS) y los Misiles de Ataque de Precisión (PrSM). Cada unidad supera el millón de dólares, según los interlocutores de la agencia, que no precisaron cuántos misiles quedarían disponibles.

Por su parte, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales comunicó a finales de julio que EE.UU. utilizó tantos sistemas de defensa aérea en la guerra contra la nación persa que sus reservas de interceptores Patriot se sitúan ahora en menos de 1.000 unidades (aproximadamente 759–827 piezas), mientras que los misiles para sus sistemas THAAD están en torno a las 250. Antes del conflicto, había aproximadamente 2.330 misiles Patriot y 452 interceptores THAAD en reserva, lo que significa que más de la mitad de cada uno se habría utilizado.