El empresario estadounidense Elon Musk instó a los países occidentales a ser «realistas» y hacer concesiones ante Rusia en el conflicto de Ucrania.

«Hay mucha fantasía aquí por parte de personas que dicen, bueno, Rusia debería retirarse completamente, etc. Pero eso no es realista», aseveró en entrevista con The Economist. 

«Estoy bastante ofendido por esos diplomáticos elegantes que tienen, ya sabes, cenas de siete tiempos en lugares lujosos mientras la gente muere en el frente y que dan lecciones sobre cómo Rusia debería retirarse, pero no lo va a hacer, Rusia no se retirará», sostuvo. 

En este contexto, recordó que lleva mucho tiempo «defendiendo la paz». «Hace unos años publiqué que realmente es necesario hacer algunas concesiones a Rusia en este asunto», afirmó.

Aceptación de concesiones 

Este junio, el presidente ruso, Vladímir Putin, aseveró que Moscú estuvo de acuerdo en aceptar las concesiones formuladas por los negociadores estadounidenses para lograr una solución al conflicto ucraniano en la histórica cumbre de Alaska, que se celebró el 15 de agosto de 2025. Aunque no se firmó ningún documento, se abordaron las vías para poner fin al conflicto.  

Anteriormente, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, también señaló que Rusia había aceptado las propuestas estadounidenses en Alaska. «Pero un hecho es un hecho: en Alaska se debatieron las propuestas de EE.UU., que fueron aceptadas por la parte rusa», dijo.

Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que ante la ausencia de perspectivas para una solución pacífica al conflicto ucraniano, Rusia continuará con su operación militar especial hasta conseguir la victoria total. 

El presidente de EE.UU., Donald Trump, explicó las razones por las cuales impondría nuevos aranceles a sus vecinos México y Canadá.

«Creo que lo que vamos a hacer es imponer un arancel importante a México por la lechuga. Y vamos a imponer un arancel importante a Canadá por el humo», expresó, en declaraciones a la prensa.

El mandatario achacó a México el envío a EE.UU. de lechuga «contaminada», que estaría «enfermando a mucha gente».

Esto, al vincular a la hortaliza mexicana a los casos de brote de Cyclospora que ha enfermado a personas en todo EE.UU. Los productos con riesgo de estar contaminados con este parásito causante de diarrea «explosiva» fueron enviados a varios estados.

Humo canadiense

En cuanto a Canadá, ya el mandatario había señalado la semana pasada que ordenó el estudio de castigos comerciales adicionales contra Canadá por causa de los incendios forestales, al afirmar que el humo afectó la calidad del aire dentro del territorio de su país.

Aparte, el pasado lunes, anunció una ronda de aranceles adicionales de 50 % contra mercancías procedentes de Canadá, al considerar que su vecino del norte le impone «un trato discriminatorio» a «los productos estadounidenses».

En particular, la medida, que fue presentada como «compensatoria» de supuestas asimetrías comerciales, va dirigida a automóviles, productos lácteos y bebidas alcohólicas, pero deja por fuera productos del sector energético, potasa, minerales críticos, así como otros rubros sobre los que ya pesan gravámenes, en una lista que incluye acero, aluminio, cobre, camiones y automóviles destinados a la agricultura, maderas y tablones.

Todo ello se suma el nuevo golpe arancelario de Trump, con una tarifa de entre 10 % y 12,5 % dirigido a las mercancías de 60 países que, según Washington, no han combatido suficientemente el trabajo forzado.

Acerca de ello, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aseguró que «México se queda igual que como estaba» debido al tratado de libre comercio que ambos países comparten con Canadá (conocido como T-MEC) y les asegura, de momento, un 0 % de arancel. La excepción, dijo, son las tarifas a los vehículos, al acero, al aluminio y a los productos que están fuera del acuerdo.

«La decisión de subir aranceles es una decisión unilateral del Gobierno de EE.UU., no solo es a México, sino a todos los países del mundo. Lo que estamos buscando es mantener una condición preferencial. En este momento la tenemos porque el 80 % de lo que exportamos no tiene arancel», recordó.

Entretanto, en Canadá, el primer ministro, Mark Carney, confirmó que su gobierno intensificó las negociaciones con Washington para evitar la entrada en vigor, el 19 de agosto, de un arancel de 50 % sobre productos canadienses. Sin embargo, advirtió que para responder a los aranceles de Trump, su país cuenta con «toda una gama de cosas» para defenderse.

El ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Félix Plasencia, anunció este viernes el inicio del retiro del país sudamericano de la Corte Penal Internacional (CPI).

«Por instrucciones de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, Venezuela comunicó al secretario general de la ONU, António Guterres, su decisión firme e irrevocable de denunciar el Estatuto de Roma e iniciar su retiro definitivo de la CPI, conforme al Artículo 127», escribió Plasencia en su cuenta en X.

Caracas justifica su decisión señalando que considera que la actuación de la CPI responde a «un sesgo geográfico demostrado, que ha concentrado su labor de manera desproporcionada en países africanos y latinoamericanos, en detrimento del Sur Global».

«Este sesgo no es una simple coincidencia procesal, sino el reflejo de una institución que ha puesto sus mecanismos al servicio de intereses ajenos a la justicia y a los pueblos que dice proteger», enfatiza.

Así, agrega que este «patrón» revela una justicia internacional que, «lejos de aplicarse con equidad, ha sido instrumentalizada para profundizar las desigualdades entre los pueblos y desconocer su derecho a la autodeterminación y a la soberanía».

‘Lawfare’

De manera particular, Caracas acusa al organismo de ‘lawfare’ (guerra jurídica), la utilización estratégica del sistema judicial con fines políticos, y con ello perpetuar «la persecución contra el pueblo venezolano» y agravar «las desigualdades que la justicia internacional debería corregir».

«Reiteramos nuestro compromiso con una justicia genuinamente equitativa, respetuosa de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos», señala el canciller.

Ya en diciembre pasado, la Asamblea Nacional de Venezuela había aprobado una ley que deroga su adhesión al Estatuto de Roma y establece la salida del país sudamericano de la CPI.

Entonces, se justificó la acción, entre otras cosas, como una manera de demostrar la solidaridad de Venezuela ante el sufrimiento del pueblo palestino, víctima de «genocidio» por parte de Israel.

Previo a esa aprobación, el presidente del Parlamento denunció la «inutilidad» de la CPI y su inacción respecto a ese genocidio, a pesar de que la Corte dictó órdenes de detención en 2024 contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su exministro de Defensa Yoav Gallant, por la comisión de crímenes de guerra y lesa humanidad en el enclave palestino. También acusó el «vasallaje» de la institución a EE.UU.

El régimen de Kiev continúa atacando los almacenes del mayor minorista de comercio electrónico de Rusia. Zelenski y los medios ucranianos justifican estos ataques sin aportar pruebas, al afirmar que Wildberries suministra apoyo al Ejército ruso.

Sin embargo, esas afirmaciones no son más que un intento de justificar actos terroristas que no solo matan a civiles, sino que también afectan a ciudadanos y negocios de una decena de países.

Ataques contra los centros logísticos de Wildberries

• En la noche del 18 de julio, drones ucranianos impactaron un centro logístico de Wildberries en Kotovsk, en la provincia rusa de Tambov. El ataque causó la muerte de siete empleados y dejó 25 heridos.
• Esa misma noche, los restos de otro dron cayeron sobre el complejo logístico de la empresa en Elektrostal, en la provincia de Moscú, y provocaron un incendio de grandes dimensiones que afectó parte de los almacenes.
• En la madrugada del 22 de julio, otro centro logístico de Wildberries fue atacado en Krasnodar. El gobernador de la región, Veniamín Kondrátiev, informó que 10 personas resultaron heridas, tres de gravedad y uno en estado de gravedad moderada. Horas más tarde, el funcionario confirmó el fallecimiento de una joven en el hospital.
• Al mismo tiempo, drones atacaron otro complejo logístico de Wildberries en las afueras de Nevinnomyssk, en la provincia rusa de Stávropol, y una persona tuvo que ser hospitalizada.
• El viernes 24 de julio, nuevos ataques alcanzaron los centros logísticos de Wildberries en San Petersburgo, la provincia de Leningrado y Simferópol. El gobernador de Leningrado, Alexánder Drozdenko, informó de un incendio en las instalaciones de la empresa en la localidad de Novosarátovka tras un ataque con drones, que dejó tres heridos en estado moderado que fueron hospitalizados.

La fundadora de la compañía, Tatiana Kim, anunció un paquete de apoyo para las víctimas y sus familias. Los familiares de los empleados fallecidos recibirán dos millones de rublos (unos 25.000 dólares) y los heridos de gravedad un millón de rublos (12.500 dólares). La empresa también activó un servicio de asistencia psicológica y medidas de apoyo para los vendedores de la plataforma, asegurando que «no los dejará solos ante esta situación».

Intentos de justificar los atentados

Vladímir Zelenski aseguró que los almacenes atacados eran «objetivos importantes» y estaban «implicados en el suministro de recursos al Ejército ruso».

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, rechazó esas acusaciones y calificó los hechos de actos terroristas. «El régimen de Kiev continúa atacando objetivos civiles. Esa es precisamente su esencia terrorista», declaró.

En un intento por justificar el carácter terrorista de esos ataques, los medios ucranianos afirmaron que en Wildberries se comercializaban «productos de doble uso», es decir, artículos que pueden destinarse tanto a fines civiles como militares.

Ese argumento tampoco resiste el análisis. Chalecos tácticos y drones se venden abiertamente, por ejemplo, en eBay y Amazon. En Amazon pueden encontrarse chalecos portaplacas, junto con drones DJI y modelos FPV de menor coste.

«Nadie concluiría seriamente a partir de esos resultados de búsqueda que un centro logístico de Amazon o un depósito que gestiona pedidos de eBay constituye un objetivo militar legítimo. Sin embargo, ese es precisamente el criterio que se está aplicando a Wildberries: si un producto puede encontrarse en un ‘marketplace’ de gran escala, entonces sus centros logísticos pasan automáticamente a formar parte de una cadena de suministro militar», comentó a RT la analista política Nadezhda Romanenko.

Wildberries es el líder del comercio electrónico en Rusia y también opera en Armenia, Bielorrusia, Georgia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán —donde colabora con empresarios locales—, además de China y Emiratos Árabes Unidos, desde donde importa mercancías.

Más del 63 % de los usuarios de la plataforma son mujeres de entre 25 y 30 años que compran principalmente ropa, productos infantiles y cosméticos.

«Al considerar los anuncios del mercado electrónico como prueba de un uso militar, Kiev expone a trabajadores de almacén, mensajeros, vendedores y clientes a ataques sin demostrar cómo una instalación específica respaldaba operaciones de combate. Casi cualquier red minorista moderna puede ser presentada retrospectivamente, mediante argumentos retóricos, como militarizada», aclaró Romanenko. 

El verdadero objetivo de Kiev

Pese al carácter terrorista de los ataques ucranianos, varios medios occidentales han aplaudido el posible impacto negativo en la vida de los rusos. Reuters informó que los ataques ucranianos «llevan el conflicto a la vida cotidiana de los rusos al alterar su día a día».

Los expertos coinciden en que el verdadero objetivo de Kiev no es otro que socavar la unidad de la sociedad rusa.

«El principal cálculo de los estrategas del enemigo consiste en enfrentar entre sí a amplios sectores de la sociedad», sostiene Alexánder Perendzhíev, profesor asociado del Departamento de Análisis Político y Procesos Sociopsicológicos de la Universidad Plejánov.

«Por un lado, están los ciudadanos que ya pagaron sus pedidos y ahora no los recibirán. Por otro, los proveedores y la propia plataforma, que prestaron el servicio, pero no pudieron entregar la mercancía. Se trata de un caso clásico de terrorismo orientado a quebrar la cohesión de la sociedad desde dentro», subrayó.

Los analistas insisten, además, en que estos centros logísticos carecen de cualquier finalidad militar. «Wildberries, al igual que Ozon, son empresas privadas dedicadas exclusivamente al comercio minorista, tanto nacional como transfronterizo. Toda la cadena de suministro y almacenamiento está gestionada por personal civil. Resulta técnicamente imposible confiarles equipos militares o componentes sujetos a secreto de Estado: con decenas de miles de empleados, sería inviable incluso exigir compromisos de confidencialidad», explicó el experto militar Víktor Litovkin.

«Además, se trata de una forma de rendir cuentas ante los patrocinadores occidentales, que ya han empezado a reprochar a Ucrania su guerra contra la población civil. Necesitan demostrar que, supuestamente, atacan objetivos militares legítimos», añadió.

Según Nadezhda Romanenko, el objetivo de Kiev es desarrollar una campaña contra una de las infraestructuras económicas civiles más importantes del país.

«El efecto previsible es matar a trabajadores, llevar a la quiebra a vendedores, alterar el consumo de las familias y hacer que millones de personas corrientes se sientan vulnerables. Si la violencia se dirige contra los medios de vida de la población civil con el fin de sembrar el miedo y «llevar la guerra a casa», entonces describir estos ataques como terrorismo no es una hipérbole, sino una descripción fiel de lo que está ocurriendo», concluyó la analista.