Guadalupe Acosta Naranjo, líder de Somos México, convocó a partidos y organizaciones a salir a las calles para “defender” la autonomía del Instituto Nacional Electoral tras las renuncias y auditorías en curso. El llamado suena más a oportunidad política que a preocupación real por el árbitro electoral.
El dirigente pidió revisar reglas, investigar contrataciones y sancionar responsables, pero omitió que la Auditoría Superior de la Federación ya inició sus revisiones y que la propia consejera presidenta, Guadalupe Taddei Zavala, anunció su salida el 26 de octubre ante la Cámara de Diputados. Según Acosta Naranjo, la renuncia no basta y es necesario volver a un esquema colegiado que exija ocho votos de once consejeros para decisiones administrativas. Sin embargo, la modificación que concentró facultades ocurrió bajo marcos legales previos y ahora las indagatorias abarcan a todas las áreas involucradas, incluidas siete empresas señaladas por posibles triangulaciones.
El proceso electoral federal 2026-2027 sigue su curso con normalidad institucional. Las exigencias de movilizaciones tipo Marea Rosa parecen más un intento de capitalizar titulares que una ruta efectiva para resolver problemas concretos. Mientras tanto, las autoridades correspondientes continúan con las revisiones y los relevos de personal ya se ejecutaron sin que el funcionamiento del instituto se detenga.
Al final, el escándalo mediático crece más por declaraciones que por hechos nuevos. El INE mantiene su estructura y las investigaciones siguen su camino institucional, lejos de las marchas que algunos proponen como única solución.
