El Observatorio Permanente de Integridad Electoral decidió que el mayor problema del INE es que algunos consejeros votan parecido entre sí. Según su comunicado del 24 de octubre, esto ya no es solo cosa de periodistas, sino también de consejeros que se quejan de todo, como si el hecho de que la gente se ponga de acuerdo fuera un delito federal.
El organismo documentó 58 votaciones divididas entre abril y septiembre, con 20 proyectos rechazados, y descubrió que existe un bloque mayoritario que coincide entre el 88 y el 100 por ciento de las veces. El observatorio lo presenta como una conspiración, aunque en cualquier junta de vecinos o equipo de fútbol pasa lo mismo cuando varios comparten la misma idea. La Auditoría Superior de la Federación abrió una revisión de rutina sobre contrataciones, algo que hace cada año sin que nadie monte un circo.
OPINE también advierte que si Guadalupe Taddei renunciara, el Consejo quedaría con diez integrantes y podrían haber empates cuando Uuc-Kib Espadas vote distinto. El organismo calcula que elegir una presidencia provisional tomaría tiempo y podría complicar el proceso electoral de 2027. Lo que no explica es por qué una renuncia resolvería algo que, según ellos mismos, ya existe desde hace meses.
En lugar de pedir explicaciones concretas, el observatorio exige que la consejera deje de usar facultades que le dio el Congreso y que todo vuelva a votarse en bloque. También reclama que se “recupere la colegialidad”, como si el INE fuera un club de lectura y no un órgano que organiza elecciones nacionales. Mientras tanto, los trabajos del instituto siguen adelante sin que ninguna de estas advertencias haya detenido un solo proceso electoral.
