- Anuncio -spot_img
26.7 C
Villahermosa
spot_img
sábado, junio 22, 2024
Inicio Blog Página 45

«Tensión y Transformación: El Legado de AMLO en México»

0

El Gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha generado un amplio debate sobre su impacto en México y el legado que dejará. La analista internacional Raquel López-Portillo Maltos ofrece una perspectiva que va más allá de simplemente revisar las promesas incumplidas. En su opinión, el balance del sexenio de AMLO debe considerar si realmente logró transformar el país.

Según López-Portillo, uno de los aspectos más destacados de este periodo es la polarización que ha experimentado la sociedad mexicana. Esta división ha sido evidente en diversos ámbitos, desde el ámbito político hasta el social, generando tensiones que han marcado el curso del gobierno de AMLO.

Otro punto importante que destaca la analista es el crecimiento del presidencialismo durante este periodo. AMLO ha consolidado un estilo de liderazgo que ha centralizado el poder en la figura presidencial, lo que ha generado opiniones encontradas sobre el balance de poderes y la democracia en México.

Uno de los compromisos clave de AMLO durante su campaña fue el retorno de los militares a los cuarteles, sin embargo, López-Portillo señala que esto no se ha materializado como se prometió. Por el contrario, durante su gobierno, los militares han adquirido un mayor protagonismo en diversas áreas, lo que plantea interrogantes sobre el alcance real de la transformación impulsada por el presidente.

En resumen, la evaluación del legado de AMLO va más allá de un simple recuento de promesas cumplidas o incumplidas. Se trata de analizar el impacto que su gobierno ha tenido en la sociedad mexicana y en las instituciones del país, considerando aspectos como la polarización, el fortalecimiento del presidencialismo y el papel de las fuerzas armadas.

«AMLO en México: Los Pilares de una Popularidad Controvertida»

0

Los cuatro pilares que sostienen la alta popularidad de AMLO después de seis años en el poder en México y cómo lo ven sus críticos

Andrés Manuel López Obrador, conocido como AMLO, ascendió al poder el 1 de diciembre de 2018 con un ambicioso plan de izquierda denominado la Cuarta Transformación, que prometía reformar los fundamentos de la sociedad mexicana, siguiendo la estela de la Independencia, la Reforma y la Revolución de 1910.

A pesar de que su sexenio está llegando a su fin, su gobierno ha logrado avances significativos, aunque aún no ha podido concretar muchos de sus proyectos emblemáticos, como equiparar el sistema de salud mexicano al de Dinamarca, retirar al ejército de las calles o reducir los índices de violencia. Además, casos como la desaparición de 43 estudiantes en 2014 en el caso de Ayotzinapa siguen sin resolverse.

A pesar de las críticas que genera por parte de quienes lo acusan de populista, autoritario y mentiroso, así como de sus continuos enfrentamientos con la prensa, AMLO se encuentra al final de su mandato con una aprobación cercana al 60%, según un promedio de varias encuestas, un porcentaje envidiable para muchos líderes mundiales.

Pero, ¿cuáles son los factores que explican esta alta adhesión al presidente actual? Expertos consultados por BBC Mundo señalan cuatro elementos clave:

Economía y programas sociales: Una de las promesas de AMLO al asumir el cargo era erradicar las injusticias sociales y establecer un Estado de bienestar en México. Aunque no se han producido cambios estructurales significativos, muchos mexicanos han experimentado mejoras en sus ingresos y acceso a recursos económicos. El incremento del salario mínimo, el aumento de las transferencias monetarias y el crecimiento del ingreso laboral han contribuido a esta mejora, lo que ha llevado a que más de 5 millones de personas salgan de la pobreza durante su mandato.

Discurso: La estrategia comunicacional de AMLO ha sido otro factor determinante en su popularidad. Sus conferencias matutinas diarias, conocidas como «Mañaneras», le han proporcionado una plataforma única para marcar la agenda y conectar con la ciudadanía. Su habilidad para crear una narrativa que involucre al pueblo y promueva la esperanza ha contribuido a su imagen de líder carismático y defensor de los intereses del pueblo.

Larga trayectoria política: AMLO ha acumulado capital político a lo largo de más de cuatro décadas de carrera, caracterizada por desafiar a los poderosos y representar a los marginados. Su papel como líder opositor y su gestión como jefe de gobierno del Distrito Federal le han valido reconocimiento y respaldo popular, convirtiéndolo en una figura emblemática de la política mexicana.

Fracaso de la oposición: La falta de una oposición cohesionada y con un proyecto político alternativo ha permitido a AMLO dominar el escenario político y comunicacional. La incapacidad de los principales partidos de oposición para presentar una opción viable ha dejado al presidente casi sin contrapeso, lo que le ha permitido consolidar su liderazgo y mantener un control casi absoluto sobre la agenda pública.

Aunque estos pilares explican en parte la popularidad de AMLO, sus críticos señalan que muchas de sus medidas son soluciones transitorias que no abordan los problemas de fondo y que su gestión ha estado marcada por la polarización y la confrontación. Sin embargo, su habilidad para mantener altos niveles de respaldo popular a pesar de las críticas y los desafíos políticos sigue siendo un fenómeno digno de análisis y debate en México y más allá.

Rechaza canciller Alicia Bárcena intermediación para retomar diálogo con Ecuador

0

La canciller mexicana, Alicia Bárcena, desmintió que México esté buscando la intermediación de un tercer país para reanudar el diálogo diplomático con Ecuador. Bárcena enfatizó que la solución al conflicto diplomático entre ambas naciones se encuentra en manos de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), a raíz del incidente ocurrido el 5 de abril cuando fuerzas policiales irrumpieron en la embajada mexicana en Quito.

Procedimiento internacional

El 11 de abril, México inició un procedimiento ante la CIJ, buscando una resolución judicial sobre el evento que consideró una violación grave del derecho internacional. La canciller Bárcena aclaró que la participación de Suiza en este contexto se limita únicamente a proteger los inmuebles y facilitar la mudanza de propiedades y archivos desde la embajada y residencias de los funcionarios mexicanos en Ecuador.

Esclarecimiento en medios

Durante una entrevista con el periodista Leonardo Curzio, Bárcena precisó que la mención de Suiza se refiere exclusivamente a la solicitud de buenos oficios para resguardar los bienes diplomáticos y no a una mediación para retomar las relaciones diplomáticas con el gobierno del presidente Daniel Noboa.

Protección diplomática

La canciller recordó que, conforme al derecho internacional, en situaciones de ruptura de relaciones diplomáticas, un tercer país puede encargarse de proteger los intereses y funciones diplomáticas y consulares, incluyendo la protección de los nacionales de un país. México ha recurrido a esta figura legal para asegurar la salvaguarda de sus bienes y el bienestar de su personal diplomático tras la repatriación inmediata.

Bárcena reiteró la confianza de México en la CIJ para establecer las responsabilidades pertinentes y defender las normas esenciales de convivencia pacífica entre las naciones.

México: Uno de los países más politizados del mundo

0

El presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que el pueblo de México es de los más politizados, empoderados y conscientes del mundo, como resultado del proceso de cambio en la vida pública del país. 

En conferencia de prensa matutina explicó que una auténtica democracia es el gobierno del pueblo, para el pueblo y con el pueblo. Al respecto, consideró que este sistema político es el mejor creado a fin de atender las necesidades de la población, sobre todo de la más vulnerable. 

Se debe de entender que es muy distinto para un pobre el participar en un proceso democrático que para nosotros de las clases medias, es distinto, porque para un pobre la democracia, una verdadera democracia, puede significar su subsistencia, su bienestar; un gobierno democrático le puede significar el que le vaya bien a él, a su familia, que salgan de la pobreza; para un integrante clase media no es necesario y, para los de arriba, menos, porque ellos no tienen necesidad de resolver lo básico, de tener para su sustento”.

El mandatario expuso que la jornada electoral del próximo domingo 2 de junio es determinante en la vocación democrática de México a partir de la participación de todas y todos los mexicanos.

El futuro es de todos y que va a ser muy bueno el porvenir. Les va a ir muy bien, que nuestro país está muy bien posicionado en el concierto de las naciones en lo económico, en lo social, en lo político, en lo cultural”, planteó. 

Ante representantes de medios de comunicación llamó a la población a emitir su voto libre y secreto, sin presiones de ninguna índole.  

Que la gente libremente se manifieste; va a ser muy importante porque es más que una elección lo del domingo, es un referéndum, es un plebiscito, es una consulta, no es nada más elegir a las autoridades, elegir al partido. No, es elegir el proyecto de nación que queremos”.  

«No hay que vender la dignidad, no hay que vender el futuro de las nuevas generaciones. El voto es la única arma que tiene el pueblo para lograr que las cosas cambien en su beneficio, por eso hay que salir a votar todos, todos. Nada de que: ‘me voy a quedar’, ‘ya voy a ir’, ‘más tarde’, ‘hay mucha gente’, ‘hay mucho calor’, ‘hay mucho sol’, ‘está lloviendo’ y ya se pasó el tiempo y ya no se participó”.

OTAN plantea estructura continua para armar a Ucrania

0

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, se expresó a favor de crear una estructura especial para coordinar el envío de armas a Ucrania.

Durante su intervención en una sesión plenaria de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, Stoltenberg destacó la necesidad de dirigir ayuda a Ucrania. «Los retrasos y el hecho de que no todo se entregue según lo prometido han tenido graves consecuencias«.

«Esa es también la razón por la que he propuesto que en la cumbre acordemos un mayor papel de la OTAN en la coordinación y provisión de asistencia de seguridad y formación para Ucrania. Porque creo firmemente que necesitamos una estructura institucionalizada más firme y fuerte para el apoyo«, reiteró Stoltenberg.

En ese contexto, sostuvo que los anuncios de ayuda militar son buenos, pero «a largo plazo necesitamos un apoyo más predecible y firme para Ucrania«.

A finales de abril, Stoltenberg declaró que la confianza de Ucrania en los Estados miembros de la OTAN se ha visto minada por los retrasos en las entregas de armas.

Como ejemplos de fracasos, el secretario general citó el largo retraso del Congreso estadounidense para aprobar el nuevo paquete de ayuda, y unos suministros de proyectiles de artillería menores a los prometidos por los países europeos de la OTAN. Según el jefe del bloque militar, «tales fracasos demuestran que ha llegado el momento de reconsiderar la coordinación de la ayuda militar internacional a Kiev»

FITCH- México no tendrá deterioro de inversión

0

México no está en riesgo de perder el grado de inversión en los próximos 12 a 24 meses; es muy probable que se llegue a la elección presidencial del próximo año, donde se estima que gane el candidato de Morena, sin un deterioro adicional en la calificación de la deuda soberana, explicó Carlos Morales, director de riesgo soberano de Latinoamérica de Fitch Ratings.

Si bien hay presiones en los indicadores de gobernanza, a las que se suma la coyuntura política por los comicios de 2024, ninguna de ellas es suficiente para bajar la calificación por parte de Fitch.

Muy probablemente será alguien de Morena quien gane la elección presidencial, pero tendríamos que esperar primero a conocer al candidato y cómo está la oposición en el momento de la elección.

La calificadora de riesgo se une a las voces del mercado que asumen un triunfo del partido oficialista en las elecciones presidenciales de 2024, pero advierte que una variable a considerar será el cómo discurre la contienda interna y afecta la popularidad de los precandidatos.

La semana pasada Credit Suisse difundió una encuesta en la que tres de cada cuatro inversionistas, entre nacionales y extranjeros, daban por hecho la continuidad de Morena en el Ejecutivo federal.

Morales dijo que prácticamente todos los riesgos económicos y políticos a mediano plazo están contemplados en la calificación BBB-, con la que Fitch evalúa la deuda de México y que fue ratificada dos semanas atrás. Es por ello que la perspectiva se mantiene estable, lo cual advierte que no habría cambios al alza o baja en un plazo de 12 a 24 meses. No vemos ninguna urgencia de alguna modificación, aseguró el analista.

Sin embargo, un crecimiento promedio por debajo de 2 por ciento a mediano plazo, sumado a un deterioro fiscal debido a menores ingresos y mayores gatos sí implicaría revisar la calificación de la deuda. Por el momento, Fitch parte de que la economía mexicana está estancada y con una perspectiva de débil expansión, lo que la mantiene en la valuación BBB-, a un paso de grado especulativo.

Morales consideró que el estímulo fiscal a gasolinas ha probado ser efectivo para reducir las presiones inflacionarias, ya que los combustibles no han aumentado en términos reales como en otros países. Dado que se están usando los mayores ingresos petroleros para compensar la pérdida recaudatoria, esta medida no se ha vuelto un riesgo latente para el balance público.

Reiteró la proyección hecha por la calificadora en marzo, cuando era reciente la emisión de estímulos complementarios al del impuesto especial sobre producción para importadores de gasolinas: los excedentes petroleros compensarán el subsidio a gasolinas, siempre y cuando el precio del crudo no supere los 100 dólares promedio por barril.

Si bien Morales reconoció el efecto del subsidio a las gasolinas, el cual abarca 81.5 por ciento del costo del Paquete Contra la Inflación y la Carestía (Pacic), consideró que las otras medidas del programa lanzado por Hacienda poco tienen qué hacer frente al encarecimiento generalizado y mundial de bienes básicos.

El Pacic no mejorará el nivel de inflación o las presiones. Es más un paquete de ayuda social que limita el choque sobre personas vulnerables a impactos en los precios, pero no necesariamente se traducirá en un menor nivel inflacionario, consideró.

SAT verifica pagos de Iberdrola 2017-2018

0

Iberdrola está sujeta a una revisión del Servicio de Administración Tributaria (SAT) de México por el pago del impuesto sobre la renta (ISR) de 2017 y 2018 –los dos últimos años de la administración de Enrique Pena Nieto– en un proceso diferente al que la semana pasada le mereció de la autoridad reguladora de la industria eléctrica una multa histórica de 9 mil 145 millones de pesos, reconoció la multinacional española.

En México hay actualmente en curso revisiones por parte de la administración tributaria local en materia de impuesto sobre sociedades (el equivalente al ISR) e IVA de los ejercicios 2017 y/o 2018 de alguna de las filiales, reconoce la empresa en su Informe financiero anual 2021, al enumerar las verificaciones de las que es objeto fuera de España.

El miércoles pasado la Comisión Reguladora de Energía (CRE) impuso una multa a Iberdrola Monterrey Energía (IEM) por 9 mil 145 millones de pesos debido a que su planta en Pesquería, Nuevo León, opera con un permiso de autoabastecimiento y, según la autoridad, vendía electricidad, lo cual demostró con las facturas entregadas al SAT.

Uno de los argumentos bajo el cual prosperó la sanción a la multinacional española fue el incumplimiento del artículo 36 de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica (LSPEE), el cual autoriza generar energía bajo el esquema de autoabasto, es decir, para el consumo propio del permisionario.

Si bien permite que se conformen sociedades, estas deben ser estar integradas desde el inicio de proyectos como copropietarios y prohíbe que la electricidad sea vendida a terceros. Algo que no sucedió en el caso de Dulces Nombres, la planta ubicada en Pesquería.

La revisión fiscal que Iberdrola menciona en su Informe financiero anual 2021 sobre los ejercicios de 2017 y 2018 indica que las verificaciones del SAT se hacen principalmente a sus filiales Iberdrola México, Iberdrola Energía Escobedo e IEM, la cual fue multada según la resolución RES/466/2022, publicada el viernes pasado.

La primera es el corporativo bajo el cual se agrupan las otras dos filiales, mientras la segunda opera al menos tres plantas de generación, según datos de la CRE.

El regulador indica que Iberdrola Energía Escobedo tiene el permiso E/1562/PIE/2015 para generar electricidad bajo el esquema de productor independiente de energía en una planta de ciclo combinado de gas natural que se ubica en Nuevo León.

Bajo el permiso de generación E/1761/GEN/2016 opera otra planta de ciclo combinado que utiliza gas natural para industrias diversas.

También cuenta con la autorización de generación E/2014/GEN/2018, el cual es una planta de turbina de gas y turbina de vapor que utilizan gas natural.

El Informe financiero anual 2021 precisa que las facturas que están en revisión son las emitidas por las tres filiales de Iberdrola en los años 2017 y/o 2018, mientras los comprobantes fiscales digitales por Internet (CFDI) emitidos por IEM, que fueron usados como prueba por la CRE para demostrar que se vendió energía a terceros de forma ilegal, corresponden al periodo del primero de enero de 2019 al 31 de agosto de 2020.

Hasta el momento Iberdrola, así como su filial en México, no se han pronunciado sobre la multa ni sobre las acciones que seguirán en caso de apelar la sanción que equivale a casi 10 por ciento de sus ganancias de todo el grupo el año pasado.

El mismo informe financiero admite que la puesta en operación de la central eléctrica de Topolobampo III está condicionada por la Comisión Federal de Electricidad (CFE), la cual exige el pago de penas convencionales por el retraso en la construcción.

S&P baja la nota francesa

0

París. La agencia de calificación financiera Standard and Poor’s (S&P) Global Ratings rebajó ayer por primera vez desde 2013 la nota de la deuda soberana de Francia, de AA la pasó a AA-, al citar el deterioro de la situación presupuestaria de la segunda economía europea.

Después de un notable desvío del déficit previsto en 2023, la firma estadunidense y una de las principales a nivel mundial, pone en duda que el país pueda reconducir las finanzas públicas para el fin del mandato de Emmanuel Macron en 2027.

La degradación refleja nuestra proyección de que, contrariamente a nuestras expectativas anteriores, la deuda pública francesa en relación al producto interno bruto (PIB) aumentará debido a déficits mayores de lo esperado en 2023-2027, indicó la calificadora en un análisis de su decisión.

Francia anunció en marzo un déficit público en 2023 de 5.5 por ciento del PIB, en lugar de 4.9 por ciento esperado. Una situación que lleva a la calificadora a cuestionar la capacidad del gobierno de reducir el déficit en 2027 a menos de 3 por ciento del PIB, el límite impuesto por la Comisión Europea. S&P prevé incluso que el déficit llegará ese año a 3.5 por ciento e indica que sin medidas adicionales para reducirlo, las reformas no serán suficientes para permitir al país alcanzar sus objetivos presupuestarios.

El ministro francés de Economía, Bruno Le Maire, reiteró que ese objetivo será alcanzado y explicó en una entrevista al diario Le Parisien que la degradación de la nota de solvencia se debió a los esfuerzos del gobierno desde la pandemia del covid-19, que permitieron salvar la economía francesa. Nuestra estrategia sigue siendo la misma: reindustrializar, alcanzar el pleno empleo y mantener nuestra trayectoria para tener un déficit inferior a 3 por ciento en 2027, declaró.

Su deuda actual es de 109.9% del PIB

La agencia de calificación considera que la deuda pública, actualmente situada en 109.9 por ciento del PIB, no dejará de crecer hasta llegar a 112 por ciento en 2027.

Una degradación de la nota de solvencia conlleva un riesgo de provocar un movimiento de desconfianza en los inversores, con un consiguiente aumento de los intereses de su deuda.

En las condiciones actuales, el gobierno de Macron prevé que las sumas que se destinen a pagar esos intereses se disparen en 2027 hasta 72 mil 300 millones de euros –frente a 36 mil 300 millones en 2022– debido principalmente al aumento de las tasas de referencia del Banco Central Europeo. Esa suma es superior a la del presupuesto de Educación en el país.

S&P retiró a Francia en 2012 su nota máxima, AAA. Con la nueva nota, Francia se distancia todavía más de la triple A de Alemania, la mejor calificación posible, pero se mantiene todavía por encima de otras grandes economías europeas como España o Italia.

Las otras dos grandes agencias internacionales, Moody’s y Fitch, mantuvieron en abril la nota de Francia en Aa2 en el caso de la primera (un nivel similar al de S&P) y en AA-, equivalente a un peldaño más abajo.

Deuda aumentó menos que otros sexenios

0

La deuda contratada por el sector público federal, tanto en el extranjero como en el mercado local, registra un incremento de 5.2 puntos porcentuales del producto interno bruto (PIB) desde 2019 y hasta el primer trimestre de este año, para ubicarse en 15.44 billones de pesos, mostró información oficial. Se trata de un repunte inferior en 700 mil millones de pesos que el registrado en el gobierno del ex presidente Enrique Peña Nieto y también menor en 670 mil millones de pesos que en la administración de Felipe Calderón, en ambos casos con cifras a pesos actuales para incorporar el efecto de inflación, de acuerdo con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

El menor ritmo de contratación de deuda pública en los últimos cinco años se dio en un periodo en que las tasas de interés de referencia internas, a la que están contratados tres de cada cuatro pesos del endeudamiento del sector público, repuntaron de 8 a 11.25 por ciento, según datos del Banco de México.

Entre 2019 y 2023 el gobierno federal no ha recibido remanentes de operación (como se denomina a las ganancias) del banco central, dada la apreciación en el valor de la moneda nacional, como sí los obtuvieron los gobiernos pasados, que los emplearon para reducir deuda, de acuerdo con la información oficial.

Medida en términos absolutos y sin incorporar el efecto de la inflación, la deuda del sector público federal muestra un incremento a lo largo de los últimos cinco años. La Secretaría de Hacienda, tanto en esta administración como en las anteriores, considera que la medida apropiada de medición de esos pasivos es compararlos respecto del tamaño de la economía.

En marzo de este año, la deuda del sector público alcanzó 15 billones 448 mil 423.8 millones de pesos, reporta la SHCP. Estos pasivos incluyen los del gobierno federal, banca de desarrollo, Pemex y la CFE. Esa cantidad es superior, en términos nominales –sin descontar el efecto de inflación–, en 42.4 por ciento a la registrada por Hacienda en marzo de 2019, que fue de 10 billones 846 mil 881.9 millones de pesos.

La deuda del sector público en marzo de este año fue equivalente a 45.2 por ciento del producto interno bruto (PIB), es decir, del tamaño que tuvo la economía en ese periodo, apunta la información de Hacienda.

En tanto, en marzo de 2019, los pasivos federales eran equivalentes a 43.6 por ciento del PIB, también de acuerdo con datos de la SHCP.

El titular de la Secretaría de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, expuso el 20 de septiembre pasado, en una comparecencia en la Cámara de Diputados, que la deuda pública se ha mantenido en los últimos años en un nivel estable y sostenible hacia el mediano plazo.

En 2023, el endeudamiento del sector público federal fue equivalente a 46.8 por ciento del producto interno bruto. Ese nivel, según comentó el funcionario en aquella comparecencia, representó un incremento de 5.2 puntos porcentuales respecto del registrado al inicio del actual gobierno.

La deuda que se acumuló en seis años de la administración del presidente Felipe Calderón (2006-2012) fue de 8 puntos porcentuales del PIB. La acumulada en el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto fue de 7.4 puntos porcentuales del producto, muestran los datos de Hacienda.

El débito que el actual gobierno acumulará en seis años, de acuerdo con Ramírez de la O en la comparecencia de septiembre ante diputados, será en torno a 5.2 puntos del producto interno bruto.

Serían 2.2 puntos porcentuales menos, esto es, casi 700 mil millones de pesos menos a precios actuales, que los del presidente Peña Nieto y serían 2.8 puntos porcentuales menos (alrededor de 670 mil millones de pesos actuales, según cálculos no oficiales) que los que endeudó la administración el presidente Calderón, señaló en aquel momento el funcionario.

El menor crecimiento de la deuda, respecto del ocurrido en los dos gobiernos anteriores, se dio aun cuando se reportó un incremento en la tasa de interés interna, determinado por el Banco de México como una medida para contener la inflación después de la pandemia y la invasión rusa a Ucrania. La tasa de referencia repuntó de 8 por ciento anual al inicio de la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador a 11.25 por ciento.

Actualmente, tres de cada cuatro pesos del endeudamiento del sector público federal está denominado en pesos (11 billones 773 mil 368.9 millones de pesos) y la otra cuarta parte, equivalente a 220 mil 21 millones de dólares, en moneda extranjera, según datos de la SHCP.

La mayor tasa de interés y la inflación tienen un impacto directo en el nivel de endeudamiento. Para 2024, según cálculos de Hacienda, 1.5 puntos porcentuales del déficit fiscal (previsto en 5 por ciento del PIB) corresponden directamente al impacto de una mayor tasa de interés y de la inflación sobre la deuda pública.

“La deuda ha aumentado, más que nada, porque el producto interno bruto de 2020 cayó 8 por ciento –por el impacto de la pandemia–, caída que reduce el nivel del producto con el cual se mide la deuda”, expuso Ramírez de la O en septiembre pasado.

En 2020, la deuda pública representó 52 por ciento del PIB, nivel desde el cual ha ido disminuyendo al punto actual.

El gobierno del presidente López Obrador no ha dispuesto de los remanentes o ganancias del Banco de México producto de operaciones cambiarias, dado que en estos años el peso se ha apreciado frente al dólar y por eso no se han generado esos excedentes, que por ley se destinan a la reducción de pasivos.

La administración del presidente Calderón dispuso de remanentes del Banco de México por el equivalente a 0.7 puntos del producto interno bruto, mientras la del presidente Peña Nieto recibió del banco central remanentes de operación por un monto similar a 2.7 puntos porcentuales del PIB, según datos oficiales.

Estrategia correcta: Yorio

Hacienda considera que el nivel actual de endeudamiento, en torno a 50 por ciento del PIB, es sostenible, incluso bajo parámetros de contabilidad internacional.

La calificadora Fitch –citada por la SHCP– explicó que para países con una calificación similar a la de México la deuda es sostenible mientras se encuentre en niveles en alrededor de 56 por ciento del producto interno bruto.

En una entrevista con La Jornada en abril pasado, Gabriel Yorio, subsecretario de Hacienda, reconoció que ha habido un incremento de la deuda y el déficit público, que explicó como parte de los efectos de la pandemia que no pudieron ser absorbidos en un sólo choque, sin que ello implique que se esté cerca de niveles que se consideren insostenibles.

La actual administración se enfocó en modificar la estructura de la deuda para recargarla en el financiamiento interno, dijo Yorio. México ha sido uno de los países donde más ha aumentado la tasa de interés interna, lo que también afectó el costo de las obligaciones del sector público. Sin embargo, el funcionario consideró que esa estrategia fue correcta, porque en la medida en que se pague esa tasa dentro del país se genera mayor atracción de inversionistas y, al ser menor la proporción de pasivos en moneda extranjera, se reduce la transferencia de recursos al exterior.

La deuda interna es tres cuartas partes (76 por ciento) del total de la deuda del gobierno federal, lo que la hace más susceptible al efecto de las tasas de interés.

Sin Subsidios de Combustible en Semana Electoral

0

Para la semana que va del 1 al 7 de junio, los consumidores de combustibles no contarán con el subsidio que otorga el gobierno federal a través de la cuota del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS).

Con ello, van tres semanas seguidas que se suspende este apoyo que se activa para evitar que el gasolinazo afecte los bolsillos de los mexicanos.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) dio a conocer que no habrá estímulo fiscal, es decir que lo mantendrá en ceros para las gasolinas y el diésel. Así, los automovilistas que utilizan la gasolina más popular, que es la tipo Magna, tendrán que pagar completa la cuota del IEPS de 6.17 pesos por litro.

En tanto a los que usan la Premium, la más cara del mercado, les corresponderá cubrir totalmente la cuota del gravamen de 5.21 pesos por cada litro que compren en las estaciones de servicio.

Por su parte, los transportistas se harán cargo de la cuota total del impuesto especial para el diésel que es de 6.78 pesos por litro, sin el apoyo del gobierno federal.

La cuota del IEPS es sólo uno de varios elementos que se consideran para el precio final a los consumidores, ya que también incluyen los costos de los gasolineros por almacenaje y transporte de combustibles, el nivel de los petroprecios en los mercados internacionales entre otros.

Sin subsidio a gasolinas aumenta recaudación

Al no dar subsidio, el gobierno federal recauda más ingresos a través del IEPS que se aplica a los combustibles.

De acuerdo con información de la SHCP, en abril los ingresos por el cobro del IEPS a combustibles dejaron recursos por 34 mil 727 millones de pesos frente a los 14 mil 512 millones de pesos que ingresaron en igual mes de 2023 cuando sí apoyaba a los consumidores.

De manera acumulada, la captación tributaria a través de este gravamen que pagan los consumidores de gasolinas y diésel, pasó de 44 mil 353 millones de pesos de los primeros cuatro meses del 2023 a 126 mil 819 millones de pesos en igual periodo del presente año, lo que representó un aumento de 173.4%.