Un buque de carga que navegaba desde el puerto ruso de Novorossíisk hacia la ciudad turca de Samsun fue atacado con drones en el mar Negro, cerca de la costa de Rusia, comunicó este lunes la Dirección General de Asuntos Marítimos del Ministerio de Transporte e Infraestructura de Turquía, añadiendo que varios miembros de su tripulación resultaron heridos.

El barco Nadezhda, con una tripulación de 22 personas, incluyendo 13 ciudadanos turcos, sufrió daños en los camarotes y la proa. Además, se registró un incendio, que continúa activo y, debido al riesgo constante de ataques con drones en la zona, no se puede llevar a cabo una operación de rescate, señaló el organismo.

Las autoridades turcas afirmaron que los marineros a bordo fueron evacuados de forma segura al puerto ruso por medios marítimos pertenecientes a Rusia. Según la información preliminar, tres miembros de la tripulación podrían encontrarse en estado crítico.

Mientras, el capitán de Nadezhda, Yalcin Sahin, detalló a medios que el buque transportaba frutas y verduras frescas de Turquía a Rusia cuando fue atacado por 6 o 7 drones ucranianos aproximadamente a 30 millas náuticas de Novorossíisk. Además, señaló que cuatro tripulantes, tres de ellos turcos, resultaron heridos.

Nadezhda es un buque de carga de transbordo rodado (o Ro-Ro), de unos 118 metros, que navega bajo bandera de Camerún. Su gestor operativo y técnico es la empresa turca Kalyoncu Ro Ro Denizcilik, según datos difundidos.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, reconoció públicamente sus diferencias con el presidente de EE.UU., Donald Trump, sobre el futuro de la Franja de Gaza, tras reunirse con el Alto Representante del Consejo de Paz, Nikolái Mladenov.

«Tengo discrepancias con el presidente Trump, que no oculto, respecto al reciente acuerdo con Hamás. Hamás debe ser desarmado y la Franja de Gaza desmilitarizada antes de pasar a la fase de reconstrucción», señaló Netanyahu citado por Al Jazeera. De esta forma, reiteró la postura de su Gobierno de que cualquier proceso posterior al conflicto está condicionado a la eliminación de las capacidades militares del movimiento palestino.

Entretanto, The Times of Israel, citando fuentes internas, informó que Israel no tiene previsto retirar a sus fuerzas militares de la denominada línea amarilla, que separa la Franja de Gaza del territorio controlado por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). El medio añadió que el país hebreo presentó previamente una lista de reservas sobre la hoja de ruta al considerar que no participó en su elaboración ni pudo expresar su posición.

De acuerdo con un funcionario israelí, el Gobierno también manifestó su desacuerdo con la propuesta de la Junta de Paz de incorporar a representantes de Catar y Turquía al Comité Internacional de Verificación encargado de supervisar el desarme de Hamás. Israel trasladó estas objeciones tanto a la Junta como a funcionarios estadounidenses.

Estados Unidos habría utilizado «prácticamente todas» sus reservas de misiles de precisión de largo alcance durante su agresión contra Irán, un conflicto que ya se prolonga por cinco meses, informó este martes Reuters, citando a fuentes familiarizadas con el asunto.

En concreto, el Ejército estadounidense habría agotado gran parte de sus existencias de armas tierra-tierra, en particular los Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS) y los Misiles de Ataque de Precisión (PrSM). Cada unidad supera el millón de dólares, según las mismas fuentes, que no precisaron cuántos misiles quedarían disponibles.

Las municiones de largo alcance constituyen un componente clave del arsenal militar, al permitir ataques de alta precisión desde distancias relativamente seguras. En ese marco, la escasez reflejaría —de acuerdo con las personas consultadas— una decisión del Gobierno de Donald Trump de evitar métodos más arriesgados para atacar objetivos iraníes.

Sin embargo, las fuentes advirtieron que, si el conflicto se prolonga, la disminución de estas reservas podría limitar la capacidad de Washington para disuadir a sus adversarios geopolíticos, incluidos Rusia y China.

Problemas con las existencias del armamento estadounidense

Reuters también reportó que EE.UU. ha consumido algo menos de la mitad de sus existencias totales de misiles de crucero Tomahawk —generalmente lanzados desde buques— desde el inicio del conflicto, el 28 de febrero. Además, los interceptores Patriot se habrían reducido en torno a un 65 % entre febrero y julio.

Por su parte, la Casa Blanca insistió en que Estados Unidos tenía «muchas más municiones que nadie en el mundo» y «muchas más de las que necesitamos». «Nuestras empresas de defensa están, en este momento, fabricando más municiones que nunca, además de expandir sus plantas y equipos a niveles récord”, afirmó Trump.

El pasado 8 de julio, Trump dio por terminado el alto el fuego conseguido en la noche del 17 al 18 de junio, después de lo cual las fuerzas estadounidenses lanzaron varios ataques contra Irán. Washington acusó a Teherán de atacar buques comerciales en Ormuz. Irán, por su parte, reprochó a EE.UU. haber violado el memorándum de entendimiento y respondió con reiterados ataques a bases militares estadounidenses en Oriente Medio.

Esta semana, el Senado de Estados Unidos celebra su última sesión antes del receso legislativo de agosto con una agenda cargada de proyectos de ley pendientes.

Uno de los más esperados es la iniciativa de sanciones contra Rusia e Irán promovida por el fallecido senador Lindsey Graham*. Aunque el proyecto cuenta con un respaldo mayoritario, varios legisladores y expertos advierten que el principal perjudicado podría no ser Moscú.

Un proyecto de ley contraproducente

La propuesta, impulsada originalmente por el fallecido senador republicano, obtuvo un respaldo abrumador en primera votación: 86 senadores votaron a favor. El texto autoriza al presidente Donald Trump a imponer aranceles de hasta el 100 % a los principales compradores de petróleo y de otros recursos energéticos procedentes de Rusia e Irán.

Sin embargo, pese al amplio consenso, no faltaron las voces críticas. 

«Esta legislación es un proyecto arancelario redactado con tal grado de ira ciega que, en lugar de provocar un cambio en el comportamiento de Vladímir Putin, sus medidas punitivas empobrecerán a las familias estadounidenses y perjudicarán a nuestros intereses nacionales», advirtió el senador republicano por Kentucky, Rand Paul. 

Sus argumentos encuentran respaldo en la experiencia reciente. El año pasado, Washington impuso un arancel del 25 % a las importaciones procedentes de la India con el objetivo de presionar a Nueva Delhi para que redujera sus compras de petróleo ruso. Sin embargo, la medida no alteró el flujo de crudo hacia el país sudasiático y, en cambio, puso en riesgo un intercambio comercial valorado en unos 100.000 millones de dólares entre EE.UU y la India.

Finalmente, la Administración Trump dio marcha atrás y retiró los aranceles. Mientras tanto, las importaciones indias de petróleo ruso alcanzaron en junio un máximo histórico de 2,6 millones de barriles diarios y se espera que se mantengan cerca de ese nivel durante julio.

Mientras, el nuevo proyecto de ley podría afectar a China, India, Japón, Azerbaiyán, Francia, Hungría, Bélgica y Eslovaquia. Sumados a Rusia, estos países representan cerca del 40 % de la población mundial. 

«Ese impuesto lo acabarán pagando principalmente las empresas estadounidenses que importan productos de esos países. Cuando se imponen aranceles a los productos fabricados en China, quien paga ese impuesto es el estadounidense promedio cuando compra en Walmart o en cualquier otra tienda que venda productos chinos», remarcó el senador Paul.

El mayor perdedor podría ser Washington

Jennifer Kavanagh, investigadora principal y directora de análisis militar de Defense Priorities, considera que aunque las nuevas sanciones podrían reducir parcialmente los ingresos energéticos de Rusia, el coste para Estados Unidos podría ser mucho mayor.

«La disposición arancelaria puede afectar marginalmente a los ingresos de Rusia procedentes del petróleo y el gas, pero su impacto estará limitado por las prioridades políticas de mayor importancia para la Administración Trump. La economía rusa se encuentra bajo presión, pero puede soportar los costes moderados que impondrá el proyecto de sanciones de Graham y mantener al mismo tiempo su esfuerzo bélico», sostiene la analista.

A su juicio, el verdadero objetivo del proyecto de ley es China, principal comprador del petróleo ruso. Sin embargo, advirtió que utilizar los aranceles como instrumento para castigar a Pekín podría resultar «suicida» para la propia Casa Blanca. Así, recordó que en 2025 Donald Trump ya impuso aranceles del 100 % a productos chinos, una estrategia que terminó fracasando y obligó al presidente estadounidense a dar marcha atrás.

«El resultado fue tan negativo para la economía estadounidense que dio origen al primer episodio de lo que se conoce como TACO de Trump [‘Trump Always Chickens Out’, ‘Trump siempre se acobarda’, en español]. Desde entonces, China ha demostrado su disposición a utilizar su dominio sobre los minerales de tierras raras para responder a lo que considera prácticas comerciales injustas por parte de Estados Unidos, y probablemente volvería a hacerlo si Trump impone nuevos aranceles amparándose en la autoridad que le otorgaría esta legislación», explicó Kavanagh.

La experta vaticina que muchos legisladores, pese a ser conscientes de esos riesgos, seguirán apoyando el proyecto por motivos políticos.

«Muchos miembros del Congreso estadounidense probablemente son conscientes de ello, pero aun así votarán a favor del proyecto de ley: un gesto de virtud política que se realiza a costa de los propios votantes que los eligieron. De hecho, si esta legislación tiene un perdedor, será Estados Unidos, que tendrá que afrontar una mayor incertidumbre económica y una pérdida de influencia geopolítica a medida que más países se cansen de que Washington utilice el dólar como arma y busquen alternativas», concluyó.

Los precios del petróleo se desploman este martes 4 de agosto después de que Scott Bessent, secretario del Tesoro, afirmó que EU llegará a un acuerdo “hoy o mañana” para reabrir el Estrecho de Ormuz.

El Brent llegó a desplomarse más de 4 por ciento y perforó el nivel de 80 dólares por barril, revirtiendo las ganancias registradas más temprano. La mezcla WTI baja 3.73 por ciento y su precio ya es de 76.61 dólares por barril.

Qatar informó que una propuesta para reducir las tensiones “está circulando entre las partes”. Tanto Doha como Bessent advirtieron que todavía no existe un acuerdo definitivo y que Irán no ha dado señales de avances concretos respecto al Estrecho de Ormuz.

El tránsito visible por el Estrecho de Ormuz, por donde antes de la guerra circulaba cerca de una quinta parte del petróleo mundial, se ha reducido debido a los ataques contra buques y las amenazas de Irán, que han elevado las preocupaciones por la seguridad de armadores y tripulaciones.

Sin embargo, los precios del crudo han retrocedido significativamente desde los máximos de julio, después de que el presidente Donald Trump aplazara nuevos ataques contra Irán para dar más tiempo a la vía diplomática.

Los últimos comentarios de Qatar sobre un posible borrador de acuerdo parecen formar parte de un esfuerzo conjunto para reabrir el Estrecho de Ormuz, dejando “los temas aún más difíciles para negociaciones posteriores”, afirmó Helge Andre Martinsen, analista sénior de petróleo de DNB Bank ASA.

Guerra de EU contra Irán provoca un déficit de oferta de petróleo

Mientras tanto, el gigante petrolero Saudi Aramco informó que analiza alternativas para ampliar su capacidad de exportación de crudo, entre ellas aumentar la capacidad del oleoducto este-oeste hacia el puerto de Yanbu, una ruta que evita el Estrecho de Ormuz y que se ha convertido en un corredor clave para Arabia Saudita durante la guerra.

Las exportaciones observadas de crudo del reino disminuyeron ligeramente en julio debido a las interrupciones en Ormuz y a las amenazas de los rebeldes hutíes contra los envíos en el mar Rojo.

A medida que el conflicto sigue afectando los flujos de petróleo desde la región, el mercado mundial enfrenta “sin duda” un déficit de oferta, afirmó Greg Sharenow, de Pacific Investment Management Co. (Pimco), en una entrevista con Bloomberg Television.

Al mismo tiempo, la intensificación de los ataques de Ucrania contra la infraestructura petrolera rusa aumenta el riesgo de nuevas interrupciones en la oferta. Grandes refinerías, petroleros y oleoductos fueron atacados al menos 30 veces en julio, el segundo mayor número mensual de ataques desde el inicio de la invasión rusa a gran escala en 2022.

En los últimos días, cuatro buques completaron operaciones de carga en la terminal del Consorcio del Oleoducto del Caspio, un puerto del mar Negro ubicado en la costa rusa y fundamental para las exportaciones de crudo de Kazajistán. Los recientes ataques contra petroleros en la zona han llevado a algunos armadores a mostrarse más cautelosos a la hora de operar allí.

Las autoridades guatemaltecas se mantenían en alerta este martes 4 de agosto por la erupción del Volcán de Fuego que comenzó la víspera y que obligó a evacuar a cientos de personas que habitan en las faldas del coloso.

Claudinne Ogaldes, secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres, (CONRED), informó a The Associated Press que la actividad en el volcán sigue en aumento, por lo que se mantiene la orden de evacuar el área.

“Se han evacuado a unas 659 personas de ocho comunidades que habitan alrededor del volcán y enviado a ocho albergues en los departamentos de Sacatepéquez, Escuintla y Chimaltenango”, dijo Ogaldes y agregó que se espera que en el transcurso del día se evacúen a unas 10 comunidades más.

¿En dónde está ubicado el Volcán de Fuego?

El Volcán de Fuego, uno de los más activos de Guatemala, tiene una elevación de 3 mil 768 metros y es considerado un estratovolcán: un volcán alto y en forma de cono formado por capas de lava dura, ceniza y rocas.

Está ubicado entre los departamentos de Escuintla, Chimaltenango y Sacatepéquez en la zona sur y centro del país.

Alertan por daños causados por la ceniza del volcán

Durante la madrugada, mientras familias completas eran trasladadas en autobuses o ambulancias, el coloso mostraba toda su fuerza lanzando humo, ceniza y lava hasta unos 300 metros de altura, según las autoridades.

La secretaria explicó que la ceniza ha alcanzado la zona suroeste del país y podría afectar plantaciones, personas y animales.

“Le pido a la población, especialmente a las comunidades alrededor del volcán, que acaten las recomendaciones de evacuar. Si no quieren ir a albergues donde hay comida caliente, insumos para ser atendidos, pueden irse a casas de sus familias, pero deben salir del lugar”, enfatizó.

Ogaldes dijo que también se coordina para atender a los animales que las personas dejaron en sus hogares al ser evacuadas.

La ruta que circula cerca del volcán ha sido cerrada y el Ministerio de Educación suspendió las clases en al menos tres municipios.

En junio del año pasado, el volcán volvió a tener una etapa eruptiva que provocó evacuaciones preventivas.

Una erupción el 3 de junio de 2018 mató a cientos de personas y provocó la desaparición de una comunidad entera. Según autoridades hasta 1,7 millones de personas se vieron afectadas por esa erupción.