El Departamento de Estado de Estados Unidos salió el viernes a gritar a los cuatro vientos que la administración de Donald Trump va a soltar 1.000 millones de dólares en “asistencia de seguridad” al flamante presidente colombiano Abelardo De La Espriella. Básicamente, un billete gigante con moño para que el nuevo inquilino de la Casa de Nariño se sienta acompañadito mientras promete poner orden a machetazos.

Según el comunicado oficial, este dineral es la “piedra angular” de una alianza renovada. Traducción libre: Washington miró el mapa, vio a Colombia y dijo “este necesita un empujoncito… de mil millones”. Todo para combatir grupos armados, narcos y cualquier cosa que se mueva raro después de las once de la noche. De La Espriella, abogado de derecha de 48 años que nunca antes había ganado ni una elección de conjunto residencial, llegó al poder con promesas de mano dura, reducir el Estado hasta en un 40 % (adiós a la mitad de los escritorios y al café gratis de las oficinas) y reactivar el petróleo y el gas como si fueran el ex que todos extrañan en la fiesta.

En su discurso de posesión, frente a militares y policías formados más rectos que regla de colegio, el presidente estrenado anunció que Colombia se mete de lleno en el Escudo de las Américas, esa iniciativa multinacional comandada por Estados Unidos para pelearle al crimen. Uno imagina la escena: cascos, banderas, discursos solemnes y de fondo alguien contando los billetes con cara de “ojalá alcance también para empanadas”.

Mientras tanto, De La Espriella jura austeridad fiscal por un lado y recibe un chorro de plata gringa por el otro. Clásico movimiento de adulto responsable: recorto gastos en casa pero acepto la herencia del tío rico del norte. Trump, por su parte, presume de revitalizar la relación bilateral como quien reactiva un grupo de WhatsApp familiar que llevaba años en silencio. Seguridad, economía y abrazos patrióticos… todo por la módica suma de mil millones.

Al final del día, Colombia estrena presidente con discurso de cañonazo, Estados Unidos estrena cheque con muchos ceros y los grupos ilegales ya deben estar revisando ofertas de vuelos baratos a cualquier lugar que no aparezca en el mapa del Escudo. Que alguien le avise al narcotráfico que se acabó el recreo… o al menos que ahora el recreo viene con presupuesto millonario del Tío Sam.

El impulso de apoyo a Ucrania por parte de la Administración estadounidense, que parecía consolidarse últimamente, se ha desvanecido en cuestión de días, dejando al régimen de Kiev sin avances concretos en sus demandas militares, al tiempo que el país eslavo enfrenta la destitución de altos funcionarios por escándalos de corrupción, según revela un análisis de The Atlantic, publicado este viernes. 

De acuerdo con lo difundido, las expectativas ucranianas generadas en torno a un posible cambio en la dinámica del conflicto se desmoronaron rápidamente. Así, la publicación recuerda que el presidente de EE.UU., Donald Trump, no accedió durante su última reunión con el líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, a enviar más sistemas de defensa aérea Patriot a Ucrania. 

Desplome del optimismo

Paralelamente, el mandatario estadounidense revirtió su promesa de permitir a las empresas ucranianas fabricar estos sistemas. Las conversaciones para obtener apoyo adicional a través del sistema de satélites Starlink —que Zelenski pretendía utilizar para guiar ataques contra las baterías de misiles de Rusia— tampoco avanzaron, ya que el propietario de SpaceX, Elon Musk, ha rechazado las peticiones de Kiev. «No facilitaremos una escalada del conflicto que pueda conducir a una Tercera Guerra Mundial», escribió entonces el multimillonario estadounidense en sus redes sociales.

Al explicar la situación en torno a los sistemas Patriot, el análisis sugiere que la Casa Blanca puede temer represalias del Kremlin y enfrentar una escasez de municiones en el contexto de su guerra con Irán. Por su parte, un alto funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato, indicó que Washington debe «priorizar la protección de estos sistemas excepcionales y expandir la producción general de sistemas de armas críticos para el combatiente estadounidense y para sus socios y aliados».

También se señala que, pese a que Trump afirmó que sus enviados especiales, Steve Witkoff y Jared Kushner, viajarían a Kiev en los próximos días, no hay señales concretas de que el viaje se vaya a realizar. El análisis enfatiza que incluso responsables ucranianos se muestran escépticas sobre la posibilidad de que los dos empresarios, que tendrían que recorrer en tren el largo trayecto desde Polonia, lleguen a visitar la capital ucraniana en el corto plazo.

Por su parte, Zelenski expresó sus sospechas sobre las verdaderas intenciones de sus socios occidentales, sugiriendo que «estos son pasos políticos destinados a hacer que Ucrania sea más […] complaciente».

Crisis interna

Simultáneamente, el artículo de The Atlantic menciona que el equipo de Zelenski ha sufrido cambios significativos: el repentino despido del ministro de Defensa Mijaíl Fiódorov y la destitución de la ex vice primera ministra y exembajadora ucraniana en EE.UU., Olga Stefaníshina, quien regresó a Kiev para enfrentar acusaciones de enriquecimiento ilícito que ella niega. El medio relata que la situación también provocó protestas en Kiev, donde manifestantes exigieron la restitución del ministro cesado.

Asimismo, el desplome del optimismo se refleja también en el plano militar, donde Rusia ha intensificado sus ataques contra infraestructuras utilizadas por el régimen de Kiev, aprovechando así la debilidad de las defensas aéreas ucranianas. Según el análisis, en una sola noche Ucrania enfrentó una andanada de al menos dos docenas de misiles balísticos, de los cuales las fuerzas ucranianas no pudieron interceptar ninguno. 

El empresario tecnológico Kim Dotcom explicó en una entrevista con el periodista estadounidense Tucker Carlson la razón por la cual Europa busca una guerra con Rusia. 

Según él, EE.UU. está luchando por «seguir siendo el número uno» y mantener el modelo unipolar que controló durante varias décadas. «Están luchando por él [el modelo], pero hay demasiada deuda. Se está hundiendo. No hay nada que pueda impedirlo», aseveró. 

«Así que creo que en los próximos años veremos muchas cosas negativas en el mundo por culpa de eso», agregó. «El resto [de países occidentales] depende en gran medida de que EE.UU. no se hunda. La guerra en Ucrania se perderá, la guerra en Irán se perderá, EE.UU. entrará en una gran depresión por la deuda», vaticinó.  

Con ese escenario a la vista, «en términos financieros, el mundo se dirige hacia una situación caótica», resumió.

¿La guerra como método de salvación? 

En cuanto al conflicto en Ucrania, sostuvo que Moscú se alzará con la victoria y no se llegará a ningún acuerdo. Asimismo, aseguró que los ataques de la OTAN contra Rusia continuarán por muchos años más. «No veo a EE.UU. y Europa rindiéndose [en el contexto del conflicto ucraniano], así que creo que Rusia necesita prepararse para una guerra más grande», sentenció. 

En opinión del empresario alemán, el conflicto en Ucrania evolucionará a un enfrentamiento directo entre Rusia y Europa, del cual Moscú saldrá victorioso debido a que la OTAN ya no es tan fuerte. 

En este contexto, señaló que, a través de un enfrentamiento directo con Rusia, los países occidentales «quieren evitar que EE.UU. se hunda», ya que, según explicó, han invertido grandes cantidades de dinero en EE.UU. y Europa es uno de los grandes acreedores de Washington, por lo que, si las bolsas de valores estadounidenses caen, las compañías europeas que cotizan en ellas, también caerán. 

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, fue acusado de haber mantenido una relación sentimental con una empleada de menor rango de la UEFA cuando se desempeñaba como secretario general de la confederación europea, según una investigación publicada este viernes por The Telegraph. A través de un portavoz del organismo rector del fútbol, el dirigente negó categóricamente las acusaciones y las calificó de «falsas y difamatorias».

De acuerdo con fuentes consultadas por el periódico británico, la mujer ocupaba inicialmente un puesto administrativo y habría sido ascendida a un cargo directivo mientras transcurría la presunta relación. Según esas versiones, recibió además un aumento salarial del 30 %, hasta alcanzar unos 160.000 francos suizos —aproximadamente 147.000 libras (unos 198.317 dólares)— anuales.

La mujer abandonó posteriormente la UEFA y recibió una indemnización de seis cifras. El organismo europeo confirmó a The Telegraph que efectuó ese pago y que también financió sus estudios de MBA, cuyo costo rondaba las 45.000 libras anuales (cerca de 60.700 dólares). La UEFA sostuvo que ambas decisiones se ajustaban a las normas vigentes en aquel momento.

La organización aseguró además que desde entonces endureció sus políticas laborales para adaptarlas a los estándares actuales de una institución internacional de su perfil. De acuerdo con el reporte, el entonces presidente de la UEFA, Michel Platini, habría confrontado a Infantino por la situación antes de la salida de la empleada.

Infantino rechazó todas las acusaciones. Su entorno sostuvo que son «falsas y difamatorias» y remarcó que ningún empleado presentó jamás una queja sobre su conducta. También afirmó que las decisiones relacionadas con la trabajadora siguieron de los procedimientos correspondientes dentro de la UEFA.

Presión al mandamás de la FIFA

La revelación aparece en un momento especialmente delicado para el dirigente, enfrentado con la UEFA y otras confederaciones por el fallido proyecto FIFA Forward Enterprise, que contemplaba abrir a inversores privados una participación en los futuros ingresos comerciales de la Copa del Mundo. La iniciativa terminó siendo retirada tras una fuerte reacción dentro del fútbol internacional.

La presión sobre Infantino aumentó este viernes, cuando la presidenta de la Federación Noruega de Fútbol, Lise Klaveness, pidió públicamente su renuncia y afirmó que su organización perdió definitivamente la confianza en él. La UEFA encabezó la oposición, mientras que otras confederaciones evaluaron medidas como boicotear reuniones del organismo e incluso impulsar competiciones alternativas si el dirigente se mantenía en el cargo.