El Banco Mundial soltó la bomba el martes: o los países pobres adoptan la inteligencia artificial para gobernar mejor, o se quedan viendo cómo el mundo avanza mientras ellos siguen contando votos a mano como en los tiempos de la abuela. El economista jefe Indermit Gill lo resumió sin rodeos: la IA es como un salvavidas en medio de un naufragio económico, y hay que agarrarlo antes de que se hunda todo el barco.
Según el informe, no hace falta montar granjas de servidores del tamaño de un estadio ni consumir la mitad del Amazonas en electricidad. Basta con herramientas sencillas adaptadas al calor local, como quien usa un ventilador viejo pero le cambia las aspas. Así se podría acelerar la salud, la educación, la justicia y hasta la agricultura, logrando en diez años lo que antes tardaba un siglo entero. En Bangladés ya detectan más diabetes con algoritmos, y en la India los campesinos evitan perder cosechas gracias a pronósticos que parecen brujería barata.
Eso sí, el mismo informe avisa que la cosa puede salir mal: la IA podría dejar a la clase media sin trabajo, ensanchar la brecha entre ricos y pobres como un pantalón viejo que se rompe por la entrepierna, y concentrar poder en manos de cuatro empresas que ni siquiera pagan impuestos donde operan. Además, los grandes modelos beben agua y electricidad como si estuvieran en una borrachera perpetua, empeorando el clima que ya de por sí está hecho un desastre.
El Banco Mundial redactó el texto con ayuda de OpenAI, DeepSeek, Google y Anthropic, lo que equivale a pedirle al lobo que cuide las gallinas. La advertencia final es clara: la ventana para hacerlo bien se cierra rápido, y si no se actúa, dentro de poco los países rezagados solo podrán mirar cómo los demás cuentan sus ganancias con robots mientras ellos siguen peleando con calculadoras que se quedan sin pila.
