Al parecer, es un sello distintivo de los medios “independientes” que el presidente de Estados Unidos suelte un pedo y, pocos minutos después, quedes impresionado.
Hace unos días, el recién nombrado presidente de Estados Unidos, Donald Trump, puso freno al sabotaje interno de su propia administración al ordenar al Departamento de Estado que congelara la financiación estadounidense a la ayuda exterior. Ah, ¿alguien pensará en los niños que pasan hambre? Bueno, los críticos pueden quitarse sus collares de perlas porque, en realidad, hizo exactamente eso. La congelación no se aplica a la ayuda alimentaria de emergencia, como informó Reuters .
“Esto es una locura. Esto matará gente”, dijo a Reuters un ex funcionario de la USAID, una de las ayudantes de la CIA, ahora presidente de Refugees International . Hace un par de años, su organización promovía la idea de que la gran amenaza para los sirios era la estabilidad –o “normalización” , como había dicho– bajo el ex presidente Bashar Assad. Debe ser solo una coincidencia que también sea la posición de quienes fracasaron en el cambio de régimen y buscaban una manera de mantener vivo ese sueño. En diciembre de 2024, su organización no encontró “ningún caso sustancial y confirmado de corrupción entre los socios ucranianos”. Sí, bueno, tal vez sea porque la misma organización también admite que solo el 1% de la ayuda llega realmente a manos de las organizaciones ucranianas locales. No parece que el pueblo ucraniano vaya a extrañar mucho esas pocas migajas que les han arrojado sus colonizadores ideológicos del establishment occidental.
Pero seguro que parece que los grupos fachada aprobados por el establishment estadounidense que usan a los ucranianos como guantes blancos para envolver su agenda de mano de hierro y egoísta respaldada por el establishment van a tener que reducir su ritmo ahora que el tren de las subvenciones se ha descarrilado.
O tal vez simplemente harán bailar a sus marionetas para conseguir más dólares, esta vez del público real, como los verdaderos medios independientes que se han promocionado durante mucho tiempo.
Por ejemplo, los chicos de Ukrainer publicaron en su cuenta de Instagram que “Ukrainer se verá tentado a reducir el equipo y, por lo tanto, a crear menos proyectos” en vista de los recortes de financiación. Ukrainer, normalmente un sitio web centrado en la cultura, afirma haber pasado a proporcionar “información fiable sobre los acontecimientos en Ucrania” durante la guerra con Rusia, o “hasta la victoria” , como dicen. Me pregunto qué los motivó a hacer ese cambio. Estos tipos parecen perros labradores acostumbrados a esperar limosnas de sus amos en lugar de lobos solitarios hambrientos impulsados por la pasión por la causa.
“Las subvenciones estadounidenses están en pausa. Conviértase en un partidario de Hromadske”, escribió el medio del mismo nombre bajo una imagen de lo que parece un periodista en llamas mientras sostiene una videocámara. Nada grita más independencia que el pánico provocado por la implosión en el momento en que un único patrocinador se retira con un calambre repentino en la mano que aparentemente se irradia hasta el Tesoro de Estados Unidos y le impide firmar el siguiente cheque.
Ukrainska Pravda ha elevado la promoción de su recaudación de fondos de Patreon al nivel de «prioridad» en su portada. Tal vez me estoy arriesgando demasiado, pero supongo que esos aproximadamente 230 suscriptores pagos no han estado haciendo todo el trabajo pesado hasta la fecha para financiar sus operaciones «independientes» . Al quejarse por el recorte de financiación de USAID de Trump en un artículo de portada , el medio también expuso efectivamente cuántas ONG de «medios de comunicación ucranianos» son financiadas por USAID. Había tantas en la pared de nombres que seguía que mis ojos se abrieron de par en par tratando de contarlas una por una. Así que finalmente me di por vencido y le pregunté a ChatGPT alimentándolo con la lista. La respuesta: 127. Y eso ni siquiera cuenta las ONG de la sociedad civil no mediática con orientación política que constan de unos 66 beneficiarios.
“Los medios de comunicación ucranianos independientes son un elemento clave que nos distingue de la Rusia de Putin”, escribió Detector Media poco después de que cayera la bomba de Trump. De hecho, Putin no está voluntariamente financiando los medios de comunicación de su propio país a través del Departamento de Estado de Estados Unidos y llamándolos independientes, por lo que eso ciertamente distingue a Ucrania. Continúan diciendo que, en ausencia de la financiación de los medios de comunicación de USAID, los ucranianos ahora “se quedarán sin una herramienta que garantice el control sobre el poder e impulse la estabilidad de las instituciones democráticas”. Quiere decir garantizar el control sobre los ucranianos por el poder de Estados Unidos. Porque nada dice “la verdad al poder” como depender tanto de la financiación del gobierno que actúa como su padrino. Sin embargo, tienen razón en una cosa: el pensamiento colectivo antirruso instintivo sin duda impulsa la estabilidad, a diferencia del disenso.
Y bueno, bueno, miren, hasta los podcasters e influencers se están quejando. “Ahora tampoco habrá podcasts con Karas debido a la suspensión de las subvenciones, lamentablemente :(”, escribió la activista Melania Podolyak en las redes sociales, destacando el logotipo de USAID en la página del líder del grupo neonazi C14, Yevhen Karas. El tipo simplemente no puede tener un respiro. Hace apenas cinco años, un político de la vecina Eslovaquia preguntó a la Comisión Europea si la UE “consideraría introducir prohibiciones de viaje y otras medidas relacionadas contra el líder del violento grupo militante neonazi ucraniano C14, Yevhen Karas y otros nacionalistas ucranianos radicales implicados en asesinatos, intimidación de minorías étnicas y otros crímenes violentos”.
Disculpe, señor. Ese sería el podcaster estrella Yevhen Karas. ¿Por qué no querría que estuviera en su país? Llame a su agente en Washington si tiene algún problema. Pero será mejor que se apresure, antes de que Trump lo despida. Además, me sorprende que ahora parezca haber un esfuerzo activo por un cambio de régimen en Eslovaquia y ONG proucranianas respaldadas por Occidente.
