El Tribunal Electoral aprobó un acuerdo final con el que llevará al juez Rodrigo de la Peza ante la Fiscalía General de la República (FGR) y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), acusándolo de exceso de facultades y de invadir competencias exclusivas del Senado y de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Este movimiento surge tras la decisión del juez De la Peza de intentar formar una “integración ilegal” de la máxima autoridad electoral del país.
La magistrada presidenta, Mónica Soto, presentó a sus colegas una propuesta para informar al juez De la Peza que no acatarán su orden de nombrar a dos magistraturas provisionales. Además, solicitarán al CJF que investigue su actuación y lo denunciarán penalmente ante la FGR.
Después de que el juez De la Peza justificara públicamente su decisión, el Tribunal incluyó en su argumentación jurisprudencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que el juez estaría violando. Estas jurisprudencias explican por qué el caso es electoral y no de derechos humanos, como él ha insistido.
“El Juez de Distrito pretende tutelar derechos político-electorales de manera abstracta, excediendo funciones y competencias del Senado de la República y del Tribunal Electoral,” se lee en el documento. Según el Tribunal, el juez ha asumido facultades constitucionales que no le corresponden y ha intentado incidir indebidamente en la integración del máximo órgano jurisdiccional en materia electoral.
Aunque se realizaron algunas modificaciones en la redacción del documento, eliminando frases como “resolución intrusiva” o que el juez actuó de manera “contraria a los principios de excelencia y profesionalismo”, la conclusión se mantuvo firme: “El Juez de Distrito vulneró las atribuciones constitucionales y el actuar autónomo de este Tribunal.”
El Tribunal autorizó a la Dirección de Asuntos Jurídicos para que presente la queja y la denuncia correspondientes ante las autoridades. Sin embargo, la magistrada Janine Otálora votó en contra de la denuncia penal, mientras que el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón presentó un voto concurrente y un voto particular parcial de 20 páginas, sugiriendo que la vía correcta sería acudir a un Tribunal Colegiado de Circuito o que la SCJN atrajera el caso.
Por unanimidad, los magistrados del Tribunal negaron que el juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, Rodrigo de la Peza, tenga competencia sobre la integración de órganos electorales. Consideran que se actualizan delitos penales porque el juez se excedió en sus facultades al pronunciarse en materia electoral y pretendió conformar ilegalmente el quórum especial de la Sala Superior en la suspensión provisional.
