La presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, y la ministra Lenia Batres protagonizaron una acalorada discusión durante la sesión de este miércoles. El conflicto surgió cuando Piña pidió a Batres evitar el uso de descalificativos en las interpretaciones del tribunal, luego de que la ministra calificara de «absurdo» un argumento.
Norma Piña instó a Batres a no emplear términos como «absurdo» en el pleno, recordando que el respeto es clave en las discusiones judiciales. Por su parte, Batres cuestionó la autoridad de la presidenta para establecer los límites de la libertad de expresión en el pleno, argumentando que sus palabras no constituían una falta de respeto.
“No sé bajo qué regla me puede reconvenir por usar la palabra ‘absurdo’”, expresó Batres, sugiriendo que no hay manera de que la presidenta pueda controlar el lenguaje utilizado por los ministros.
El intercambio ocurrió en medio de la discusión sobre la interpretación de la reforma al Poder Judicial, específicamente sobre si una mayoría calificada de nueve ministros requeriría seis u ocho votos. Batres, cercana a Morena, reiteró que le parecía «absurdo» que se aplicaran diferentes métodos interpretativos a distintas partes de la misma reforma constitucional.
Piña, defendiendo su papel como rectora de la discusión, subrayó la necesidad de mantener las deliberaciones sin ofensas ni calificativos, a lo que Batres respondió: «¡No hay ofensas!».
La tensión continuó hasta que Piña concluyó diciendo que, si Batres considera que es parte de su libertad de expresión usar dichos términos, no la detendría, pero seguiría abogando por un debate respetuoso en el pleno.
