El ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío Díaz, ha expresado preocupaciones significativas sobre la iniciativa de reforma al Poder Judicial presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador al Congreso de la Unión, la cual se encuentra actualmente en proceso de dictaminación en la Cámara de Diputados.

Puntos clave de la crítica de Cossío Díaz:

1. Subordinación de los jueces a la ley: Cossío Díaz argumenta que la reforma propuesta rompería la subordinación tradicional de los jueces a la ley. Según él, si los jueces son elegidos por voto popular, su legitimidad estaría en relación directa con el pueblo, al igual que la de los legisladores. Esto podría llevar a que los jueces actúen de manera independiente de la ley, basando sus decisiones en la legitimidad del voto popular en lugar de en la interpretación de las leyes establecidas.
2. Riesgo de conflictos de poder: El ministro en retiro advierte que, de aprobarse la reforma, los jueces podrían ponerse en un nivel de igualdad con los legisladores, ya que ambos podrían reclamar para sí mismos una representación directa del pueblo. Esto podría generar conflictos de poder y distorsionar el funcionamiento del sistema judicial.
3. Posible influencia indebida: Cossío Díaz señala que la elección de jueces por voto popular podría llevar a que estos se vean influenciados por intereses privados o delincuenciales que financien sus campañas. Esto crearía una justicia «a la medida» de quienes financien dichas elecciones, erosionando aún más la imparcialidad del sistema judicial.
4. Tribunal de Disciplina Judicial: Otro aspecto preocupante de la reforma, según Cossío Díaz, es la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial que sería elegido por voto popular y tendría la facultad de revisar y sancionar a jueces, magistrados y ministros. El problema radica en la falta de definiciones claras sobre lo que constituye una «actuación contra el interés público» o «contra la administración de la justicia», lo que podría llevar a interpretaciones arbitrarias y abusos de poder.
5. Implicaciones prácticas: Cossío Díaz también menciona las dificultades prácticas de implementar la reforma, dado que se requeriría elegir a aproximadamente 9,000 jueces y magistrados a nivel federal y estatal, un proceso que podría ser complejo y propenso a problemas logísticos y de transparencia.

En conclusión, el ministro en retiro enfatiza que, aunque México necesita una reforma profunda en su sistema de justicia debido a altos niveles de impunidad y falta de efectividad en las instituciones judiciales, la propuesta actual de reforma al Poder Judicial presenta riesgos significativos para la imparcialidad y el funcionamiento del sistema judicial. Según Cossío Díaz, cualquier reforma debe ser cuidadosamente diseñada para fortalecer la justicia sin comprometer su independencia ni abrir la puerta a influencias indebidas.

El ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío Díaz, ha expresado preocupaciones significativas sobre la iniciativa de reforma al Poder Judicial presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador al Congreso de la Unión, la cual se encuentra actualmente en proceso de dictaminación en la Cámara de Diputados.

Puntos clave de la crítica de Cossío Díaz:

1. Subordinación de los jueces a la ley: Cossío Díaz argumenta que la reforma propuesta rompería la subordinación tradicional de los jueces a la ley. Según él, si los jueces son elegidos por voto popular, su legitimidad estaría en relación directa con el pueblo, al igual que la de los legisladores. Esto podría llevar a que los jueces actúen de manera independiente de la ley, basando sus decisiones en la legitimidad del voto popular en lugar de en la interpretación de las leyes establecidas.
2. Riesgo de conflictos de poder: El ministro en retiro advierte que, de aprobarse la reforma, los jueces podrían ponerse en un nivel de igualdad con los legisladores, ya que ambos podrían reclamar para sí mismos una representación directa del pueblo. Esto podría generar conflictos de poder y distorsionar el funcionamiento del sistema judicial.
3. Posible influencia indebida: Cossío Díaz señala que la elección de jueces por voto popular podría llevar a que estos se vean influenciados por intereses privados o delincuenciales que financien sus campañas. Esto crearía una justicia «a la medida» de quienes financien dichas elecciones, erosionando aún más la imparcialidad del sistema judicial.
4. Tribunal de Disciplina Judicial: Otro aspecto preocupante de la reforma, según Cossío Díaz, es la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial que sería elegido por voto popular y tendría la facultad de revisar y sancionar a jueces, magistrados y ministros. El problema radica en la falta de definiciones claras sobre lo que constituye una «actuación contra el interés público» o «contra la administración de la justicia», lo que podría llevar a interpretaciones arbitrarias y abusos de poder.
5. Implicaciones prácticas: Cossío Díaz también menciona las dificultades prácticas de implementar la reforma, dado que se requeriría elegir a aproximadamente 9,000 jueces y magistrados a nivel federal y estatal, un proceso que podría ser complejo y propenso a problemas logísticos y de transparencia.

En conclusión, el ministro en retiro enfatiza que, aunque México necesita una reforma profunda en su sistema de justicia debido a altos niveles de impunidad y falta de efectividad en las instituciones judiciales, la propuesta actual de reforma al Poder Judicial presenta riesgos significativos para la imparcialidad y el funcionamiento del sistema judicial. Según Cossío Díaz, cualquier reforma debe ser cuidadosamente diseñada para fortalecer la justicia sin comprometer su independencia ni abrir la puerta a influencias indebidas.