{"id":41966,"date":"2024-11-21T10:30:00","date_gmt":"2024-11-21T16:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elchapucero.com\/?p=41966"},"modified":"2024-11-21T14:55:43","modified_gmt":"2024-11-21T20:55:43","slug":"sheinbaum-propone-quitar-a-la-corte-el-control-sobre-la-autonomia-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/noticias\/mexico\/sheinbaum-propone-quitar-a-la-corte-el-control-sobre-la-autonomia-judicial\/","title":{"rendered":"Sheinbaum propone quitar a la Corte el control sobre la autonom\u00eda judicial"},"content":{"rendered":"\n

La\u00a0presidenta Claudia Sheinbaum\u00a0propuso al Congreso de la Uni\u00f3n eliminar la facultad de la\u00a0Suprema Corte<\/strong>\u00a0de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) de velar por la\u00a0autonom\u00eda del Poder Judicial<\/strong>\u00a0de la Federaci\u00f3n (PJF) y por la independencia de sus integrantes.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La propuesta de Sheinbaum<\/strong> modifica el art\u00edculo 11 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial<\/strong> de la Federaci\u00f3n para suprimir esas facultades que tiene el Pleno de la Corte<\/strong> al eliminar el fragmento \u201cvelar\u00e1 en todo momento por la autonom\u00eda de los<\/strong> \u00f3rganos del Poder Judicial<\/strong> de la Federaci\u00f3n y por la independencia de sus integrantes\u201d. En su lugar propone en el art\u00edculo 70 que dicha facultad corresponda al \u00d3rgano de Administraci\u00f3n Judicial<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Presidencia envi\u00f3 al Senado tres nuevas leyes secundarias de la reforma judicial, entre las que se encuentran modificaciones a la mencionada\u00a0Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial<\/strong>\u00a0de la Federaci\u00f3n, la\u00a0Ley de Carrera Judicial<\/strong>\u00a0y cambios a la Ley General de\u00a0Responsabilidades Administrativas<\/strong>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La iniciativa de la Ley Org\u00e1nica<\/strong> establece tambi\u00e9n las facultades que tendr\u00e1n los \u00f3rganos del PJF, entre ellos los nuevos \u00f3rganos de administraci\u00f3n y disciplina judicial. <\/p>\n\n\n\n

Durante la conferencia de prensa matutina de este mi\u00e9rcoles,\u00a0Ernestina Godoy<\/strong>, consejera jur\u00eddica de la Presidencia, se\u00f1al\u00f3 que de esta manera preparan el terreno para que la reforma judicial pueda operar a partir del pr\u00f3ximo a\u00f1o, tras la\u00a0elecci\u00f3n de personas juzgadoras.<\/p>\n\n\n\n

La titular del Ejecutivo Federal no s\u00f3lo propone eliminar la\u00a0facultad de la Corte<\/strong>\u00a0para velar por la autonom\u00eda e independencia judicial, sino que adem\u00e1s plantea borrar la facultad para que la\u00a0Suprema Corte revise la constitucionalidad de la reforma judicial<\/strong>\u00a0mediante las diversas consultas a tr\u00e1mite que se han abierto al interior del M\u00e1ximo Tribunal del pa\u00eds.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Esto debido a que tambi\u00e9n quit\u00f3 la fracci\u00f3n XVII del art\u00edculo 11 de la Ley Org\u00e1nica, que establece que es facultad del Pleno \u201cconocer y dirimir cualquier controversia que surja entre las Salas de la\u00a0Suprema Corte<\/strong>\u00a0y las que se susciten dentro del\u00a0Poder Judicial<\/strong>\u00a0con motivo de la interpretaci\u00f3n y la aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 94, 97, 100 y 101 de la Constituci\u00f3n\u201d.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Al agregar aspectos nuevos sobre la \u201cintegraci\u00f3n y funcionamiento\u201d del nuevo \u00d3rgano de Administraci\u00f3n Judicial<\/strong>, la presidenta Claudia Sheinbaum<\/strong> estableci\u00f3 que este organismo contar\u00e1 con atribuciones para tener bajo su cargo \u201cla administraci\u00f3n de todos los \u00f3rganos del Poder Judicial<\/strong> de la Federaci\u00f3n, y velar\u00e1 por su buen funcionamiento, autonom\u00eda, independencia, imparcialidad y legitimidad\u201d. <\/p>\n\n\n\n

No obstante, la\u00a0reforma<\/strong>\u00a0no especifica bajo qu\u00e9 procedimientos podr\u00edan realizar estas funciones las cinco personas que integrar\u00e1n este nuevo \u00f3rgano y que ser\u00e1n elegidas por\u00a0voto popular<\/strong>\u00a0durante las\u00a0elecciones de juzgadores programadas para junio de 2025.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Consultas dentro de la Corte: en tr\u00e1mite<\/h2>\n\n\n\n

Desde septiembre, que fue aprobada la reforma judicial por el Congreso y publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n (DOF), juzgadores y magistrados interpusieron ante la Suprema Corte<\/strong> diversos recursos para solicitarle revisar la reforma judicial, sobre todo al considerar, precisamente, que pod\u00eda ejercer la facultad prevista en el art\u00edculo 11 de la Ley Org\u00e1nica. <\/p>\n\n\n\n

De esta manera, la\u00a0ministra Norma Pi\u00f1a, presidenta de la Suprema Corte, comenz\u00f3 a abrir diversas consultas a tr\u00e1mite\u00a0para analizar la procedencia y constitucionalidad de la reforma judicial, en particular porque extingue la llamada \u201ccarrera judicial\u201d y destituye a todas las personas juezas, magistradas y ministras del pa\u00eds.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con la\u00a0Corte<\/strong>, en caso de que no exista un procedimiento claramente definido para atender alg\u00fan asunto que ingrese a la Corte, la persona presidenta del M\u00e1ximo Tribunal designa a un ministro o ministra para que analice y proponga al Pleno el tr\u00e1mite o procedimiento que deba seguir.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

En total, la Corte<\/strong> recibi\u00f3 nueve consultas que fueron divididas entre el ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 (1) y las ministras Yasm\u00edn Esquivel Mossa (5) y Lenia Batres Guadarrama (3).  <\/p>\n\n\n\n

Finalmente, el 3 de octubre de 2024, por mayor\u00eda de ocho votos a favor y tres en contra, el Pleno de la Corte determin\u00f3 que s\u00ed puede analizar la reforma judicial, luego de admitir la procedencia de una de las diversas consultas a tr\u00e1mite elaboradas por jueces y magistrados federales y cuyo proyecto elabor\u00f3 la ponencia del ministro Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, raz\u00f3n por la cual a\u00fan queda un recurso en tr\u00e1mite sobre la reforma judicial, pendiente por resolverse al interior de la Corte<\/strong>.  <\/p>\n\n\n\n

Mientras que d\u00edas despu\u00e9s, las propuestas de las ministras Esquivel y Batres, que no admit\u00edan sus consultas, fueron rechazadas por las y los integrantes del Pleno.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

El presupuesto de la Corte, otra de las modificaciones<\/h2>\n\n\n\n

Otra de las modificaciones realizadas a la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial<\/strong> tiene que ver con la atribuci\u00f3n del Pleno de aprobar el proyecto de presupuesto anual de egresos de la Suprema Corte<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

En su lugar, la presidenta Sheinbaum<\/strong> plantea que se someta a consideraci\u00f3n del Pleno solo el anteproyecto de presupuesto de la Corte<\/strong>, a efecto de que una vez aprobado, lo proponga al presidente o presidenta del \u00d3rgano de Administraci\u00f3n Judicial, para su inclusi\u00f3n final en el Proyecto de Presupuesto del Poder Judicial<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

El pasado 24 de octubre, el Pleno de la\u00a0Corte<\/strong>\u00a0aprob\u00f3 por mayor\u00eda de votos el proyecto de presupuesto 2025 por cinco mil 922.9 millones de pesos, lo que represent\u00f3 una\u00a0disminuci\u00f3n del 1.4%, en t\u00e9rminos reales, respecto al que la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 para este 2024, a\u00f1o en el que el Congreso hizo el recorte m\u00e1s grande de, por lo menos, los \u00faltimos 10 a\u00f1os.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La\u00a0presidenta Claudia Sheinbaum\u00a0propuso al Congreso de la Uni\u00f3n eliminar la facultad de la\u00a0Suprema Corte\u00a0de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) de velar por la\u00a0autonom\u00eda del Poder Judicial\u00a0de la Federaci\u00f3n (PJF) y por la independencia de sus integrantes.\u00a0 La propuesta de Sheinbaum modifica el art\u00edculo 11 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n para suprimir esas facultades que […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":41975,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[390,4375],"class_list":["post-41966","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-mexico","tag-mexico-3","tag-suprema-corte-de-justicia-de-la-nacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41966"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41966\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41976,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41966\/revisions\/41976"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}