El\u00a0Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n\u00a0(TEPJF) se declar\u00f3 incompetente para emitir una opini\u00f3n sobre los temas planteados en las acciones de inconstitucionalidad contra la\u00a0Reforma Judicial\u00a0<\/strong>que hoy discutir\u00e1 la\u00a0Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n\u00a0(SCJN)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Por mayor\u00eda de 3 votos a 2, con los votos en contra de la magistrada Janine Ot\u00e1lora Malassis<\/strong> y el magistrado Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, la Sala Superior del TEPJF advirti\u00f3 que los 12 cuestionamientos hechas por el ministro de la SCJN Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara, no se relacionan con aspectos electorales<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \u201cEsta autoridad jurisdiccional considera que no procede emitir opini\u00f3n especializada sobre el tema en an\u00e1lisis porque los planteamientos expuestos est\u00e1n relacionados con tem\u00e1ticas de los \u00e1mbitos del derecho constitucional y al derecho legislativo\u201d, dijo el TEPJF.<\/p>\n\n\n\n Entre los temas que el ministro Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara plante\u00f3 se relacionan a violaciones al art\u00edculo 105 de la Constituci\u00f3n; vicios de procedimiento de la reforma constitucional y consulta previa; violaci\u00f3n a la divisi\u00f3n de poderes y pacto federal; transgresi\u00f3n al principio de acceso a la jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed como vulneraci\u00f3n a la independencia judicial; incorporaci\u00f3n de la figura de los jueces sin rostro en materia penal; violaci\u00f3n a las suspensiones ordenadas por los tribunales en materia de amparo; violaci\u00f3n al derecho del trabajo del personal del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 sobre la antinomia por la elecci\u00f3n de la presidencia de la SCJN; violaciones en materia de gasto p\u00fablico; vulneraci\u00f3n al principio de progresividad e inconvencionalidad de la reforma impugnada; as\u00ed como la eliminaci\u00f3n de la suspensi\u00f3n como medida cautelar del juicio de amparo.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo se emite opini\u00f3n en los temas de las acciones de inconstitucionalidad indicadas al inicio de esta determinaci\u00f3n, por las razones expuestas\u201d, dice la resoluci\u00f3n tomada el 28 de octubre pasado en una sesi\u00f3n privada de la cual se supo hasta este lunes.<\/p>\n\n\n\n Para la y los ministros la consulta que les hizo el ministro Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara es sui generis, pues esta no versa sobre una ley general<\/strong>, federal o local con posible contenido electoral, sino de una reforma y normas constitucionales.<\/p>\n\n\n\n Pese a lo cual analizaron cada uno de los 12 cuestionamientos que se les hizo y concluyeron no procedente la emisi\u00f3n de una opini\u00f3n. A favor de este sentido del proyecto se pronunciaron la magistrada M\u00f3nica Soto y los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Alfredo Fuentes Barrera.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n asegur\u00f3 que no opinar\u00e1 sobre la inconstitucionalidad de la reforma judicial que plantea la SCJN. El\u00a0Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n\u00a0(TEPJF) se declar\u00f3 incompetente para emitir una opini\u00f3n sobre los temas planteados en las acciones de inconstitucionalidad contra la\u00a0Reforma Judicial\u00a0que hoy discutir\u00e1 la\u00a0Suprema Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":40569,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[390],"class_list":["post-40568","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-mexico","tag-mexico-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40568"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40568\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40570,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40568\/revisions\/40570"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n