La batalla legal en torno al talco de Johnson & Johnson\u00a0contin\u00faa con\u00a0un nuevo conflicto entre los bufetes de abogados que representan a las v\u00edctimas. Beasley, Allen, Crow, Methvin, Portis & Miles, un prominente grupo legal que se opone a la estrategia de acuerdo de J&J, ha demandado\u00a0este martes\u00a0en un tribunal federal de Alabama al bufete The Smith Law Firm. En su\u00a0demanda, a la que tuvo acceso\u00a0Reuters, acusa al bufete de violar\u00a0un acuerdo de empresa conjunta para representar a 11.000 demandantes afectados por c\u00e1ncer, que vinculan\u00a0con\u00a0los productos de talco de J&J.<\/p>\n\n\n\n
J&J, que niega las acusaciones e insiste en que sus productos son seguros, ha propuesto un acuerdo multimillonario para resolver las demandas mediante la quiebra de una subsidiaria. La compa\u00f1\u00eda, que se hab\u00eda comprometido previamente a pagar 8.000 millones de d\u00f3lares<\/strong> a lo largo de 25 a\u00f1os<\/strong>, a\u00f1adi\u00f3 alrededor de 1.100 millones m\u00e1s<\/strong> para conseguir el apoyo del bufete Smith.<\/p>\n\n\n\n En este contexto, Beasley Allen sostuvo que Smith rechaz\u00f3 el acuerdo de empresa conjunta para obtener un pago m\u00e1s r\u00e1pido y saldar sus deudas con financiadores de litigios.\u00a0Smith se defendi\u00f3\u00a0argumentando que el nuevo acuerdo de J&J es\u00a0una soluci\u00f3n favorable para las mujeres que sufren de c\u00e1ncer de ovario y descalific\u00f3\u00a0la demanda de Beasley Allen como \u00absin fundamento\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Smith tambi\u00e9n ha intentado convencer\u00a0a los miembros de la empresa conjunta para que apoyen\u00a0el acuerdo propuesto por J&J, mientras que la compa\u00f1\u00eda extendi\u00f3 el plazo de votaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 del 26 de julio para permitir m\u00e1s tiempo, en un intento de obtener apoyo adicional.<\/p>\n\n\n\n Beasley Allen acusa a Smith de promover el acuerdo de quiebra de J&J sin consultarlo con ellos, considerando que la suma no es suficiente<\/strong> para indemnizar a quienes desarrollaron c\u00e1ncer.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, Beasley Allen incluy\u00f3 al bufete Porter Malouf como demandado, afirmando que tambi\u00e9n incumpli\u00f3 sus responsabilidades bajo el acuerdo. Seg\u00fan la demanda, Smith no solo incurri\u00f3 en deudas con los financiadores, sino que tambi\u00e9n retuvo algunos usuarios del talco para su propio beneficio, en lugar de incluirlos en la empresa conjunta.<\/p>\n\n\n\n J&J, por su parte, est\u00e1 preparando declarar la quiebra de una subsidiaria<\/strong> por tercera vez a finales de este mes para finalizar el acuerdo propuesto, despu\u00e9s de que sus dos intentos anteriores fueran rechazados por los tribunales. La controversia contin\u00faa en torno a la legalidad del uso de la quiebra para resolver estas demandas y la adecuaci\u00f3n de la compensaci\u00f3n ofrecida a las v\u00edctimas de c\u00e1ncer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La batalla legal en torno al talco de Johnson & Johnson\u00a0contin\u00faa con\u00a0un nuevo conflicto entre los bufetes de abogados que representan a las v\u00edctimas. Beasley, Allen, Crow, Methvin, Portis & Miles, un prominente grupo legal que se opone a la estrategia de acuerdo de J&J, ha demandado\u00a0este martes\u00a0en un tribunal federal de Alabama al bufete […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":36362,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3814,248],"class_list":["post-36361","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional","tag-cancer","tag-ee-uu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36361"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36361\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36363,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36361\/revisions\/36363"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}