{"id":34535,"date":"2024-08-22T14:30:00","date_gmt":"2024-08-22T20:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elchapucero.com\/?p=34535"},"modified":"2024-08-22T12:45:55","modified_gmt":"2024-08-22T18:45:55","slug":"ee-uu-confirma-embargo-de-activos-argentinos-en-la-reserva-federal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/noticias\/economia\/ee-uu-confirma-embargo-de-activos-argentinos-en-la-reserva-federal\/","title":{"rendered":"EE.UU. Confirma Embargo de Activos Argentinos en la Reserva Federal"},"content":{"rendered":"\n

La Justicia de EE.UU.<\/strong> emiti\u00f3 un nuevo fallo en contra de Argentina. Esta vez ratific\u00f3\u00a0la\u00a0sentencia\u00a0de primera instancia que permite embargar fondos depositados en la Reserva Federal (Fed) estadounidense, que suman un total de\u00a0187 millones de d\u00f3lares<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Al confirmar el fallo de la magistrada Loretta Preska, Debra Ann Livingston, de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York,\u00a0autoriz\u00f3 el embargo de los activos<\/strong>\u00a0que el Banco Central argentino tiene en la Fed. \u00abArgentina utiliz\u00f3 los intereses en actividades comerciales en los EE.UU., dej\u00e1ndolos sujetos a embargo\u00bb, explic\u00f3 la jueza en su dictamen.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, consider\u00f3 que\u00a0\u00ablos argumentos de Argentina de que sus activos embargados no son susceptibles de embargo bajo la ley de Nueva York\u00a0no tienen fundamento<\/strong>\u00bb y agreg\u00f3 que las razones para que el caso no avance\u00a0\u00abno son convincentes\u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Quienes se han beneficiado con este fallo son los tenedores de los bonos que entraron en cesaci\u00f3n de pagos en 2001<\/strong> y que se usaron como garant\u00eda de pago de los denominados bonos Brady, emitidos en 1990 y que vencieron en marzo del a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n

Esos bonos de deuda fueron comprados a partir de 2001 por los fondos Attestor Master Value, Trinity Investments y White Hawthorne, Bison Bee LLC y Bybrook Capital Master.<\/p>\n\n\n\n

Otros fallos adversos<\/h3>\n\n\n\n

La sentencia de la jueza Livingston se suma a otras que tambi\u00e9n fueron contrarias al pa\u00eds sudamericano. D\u00edas atr\u00e1s, la Justicia estadounidense hab\u00eda emitido un fallo para permitir que se\u00a0ejecute\u00a0una deuda por\u00a0340 millones de d\u00f3lares por la nacionalizaci\u00f3n de Aerol\u00edneas Argentinas<\/strong>, en 2008.<\/p>\n\n\n\n

Este fallo favoreci\u00f3 a la empresa Titan Consortium, que le hab\u00eda comprado los derechos de litigio al fondo Burford Capital, por lo que inici\u00f3 la demanda para que se cumpla el laudo arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a inversiones (Ciadi).<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, la jueza Preska tambi\u00e9n\u00a0rechaz\u00f3\u00a0a comienzos de este a\u00f1o una solicitud del Gobierno argentino para extender el plazo que habilita los embargos de bienes del pa\u00eds en el marco del juicio por la expropiaci\u00f3n de la petrolera Yacimientos Petrol\u00edferos Fiscales (YPF) en 2012. En total, la indemnizaci\u00f3n alcanza los\u00a016.099 millones de d\u00f3lares<\/strong>, ya que consider\u00f3 que viol\u00f3 el estatuto de la empresa y perjudic\u00f3 a los accionistas minoritarios.<\/p>\n\n\n\n

Los beneficiarios fueron Burford Capital y Eton Capital, dos ‘fondos buitre’ que compraron los derechos de litigio de exaccionistas minoritarios de YPF, que\u00a0demandaron\u00a0a Argentina y que, seg\u00fan la jueza, deben recibir una compensaci\u00f3n de 14.385 millones y 1.714 millones de d\u00f3lares, respectivamente.
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Justicia de EE.UU. emiti\u00f3 un nuevo fallo en contra de Argentina. Esta vez ratific\u00f3\u00a0la\u00a0sentencia\u00a0de primera instancia que permite embargar fondos depositados en la Reserva Federal (Fed) estadounidense, que suman un total de\u00a0187 millones de d\u00f3lares. Al confirmar el fallo de la magistrada Loretta Preska, Debra Ann Livingston, de la Corte de Apelaciones del Segundo […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":34551,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[229,17,248],"class_list":["post-34535","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia","tag-argentina","tag-economia","tag-ee-uu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34535"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34535\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34552,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34535\/revisions\/34552"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34551"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}