La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, en su art\u00edculo 218, establece que la autoridad electoral debe organizar al menos dos debates obligatorios.<\/p>\n\n\n\n
<\/a><\/a><\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n Aunque legalmente no hay sanciones significativas para un candidato a la presidencia de la Rep\u00fablica que decida no acudir al\u00a0tercer debate\u00a0organizado por el\u00a0Instituto Nacional Electoral<\/strong>\u00a0(INE), expertos ven la posibilidad de que una decisi\u00f3n de este tipo pueda tener repercusiones pol\u00edticas para quien tome esta decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Arturo S\u00e1nchez<\/strong>, exconsejero del INE y actual investigador y acad\u00e9mico del Tecnol\u00f3gico de Monterrey, coment\u00f3 que la\u00a0Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales<\/strong>, en su art\u00edculo 218, establece que la autoridad electoral debe organizar al menos dos debates obligatorios, lo cual se ha cumplido. Sin embargo, el tercer debate, aunque acordado por los partidos y organizado por el INE, no conlleva una obligaci\u00f3n legal de asistir para los candidatos.<\/p>\n\n\n\n \u201c(Esto) no quiere decir que los candidatos necesariamente est\u00e9n obligados a acudir, ese es un tema diferente y no veo que est\u00e9 prevista una\u00a0sanci\u00f3n<\/strong>\u00a0a alg\u00fan candidato que no vaya\u2026 sabemos que el candidato que va\u00a0adelante en las encuestas, pues no le interesa exponerse en un debate, tiene m\u00e1s que perder que ganar pero es, pol\u00edticamente, bastante incorrecto\u201d, detall\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, Fernando Dworak<\/strong>, analista y consultor pol\u00edtico, coment\u00f3 que la ausencia de un candidato en un debate podr\u00eda tener diversas repercusiones, dependiendo de varios factores, como su posici\u00f3n en las encuestas y la percepci\u00f3n p\u00fablica de su imagen.<\/p>\n\n\n\n Si un candidato no asiste y se percibe como una t\u00e1ctica para evitar la confrontaci\u00f3n o el debate, puede haber un costo pol\u00edtico significativo,\u00bb advirti\u00f3.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Seg\u00fan su opini\u00f3n, en el actual proceso, si Claudia Sheinbaum, candidata del oficialismo, o X\u00f3chitl G\u00e1lvez<\/strong>, abandera de la coalici\u00f3n Fuerza y Coraz\u00f3n por M\u00e9xico, decidieran no acudir al tercer evento, organizado por el INE, podr\u00eda ser un arma de doble filo.<\/p>\n\n\n\n \u201cDepender\u00eda de c\u00f3mo lo comuniquen (en caso de no asistir). (Claudia) Sheinbaum podr\u00eda argumentar que es una p\u00e9rdida de tiempo debatir con una contendiente rezagada, mientras que G\u00e1lvez podr\u00eda sufrir m\u00e1s por su necesidad de ganar visibilidad\u00bb, analiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Mientras que, Eduardo Huchim<\/strong>, exconsejero del Instituto Electoral del DF (ahora IECM<\/strong>), coment\u00f3, desde su opini\u00f3n que, \u201csi alguna de las candidatas, como Claudia Sheinbaum o X\u00f3chitl G\u00e1lvez, decidiera no asistir, el debate perder\u00eda inter\u00e9s<\/strong> y sentido\u201d.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, detall\u00f3 que, a pesar de que ambas aspirantes han experimentado\u00a0ligeras bajas en su popularidad\u00a0tras los dos primeros ejercicios, estos descensos son irrelevantes y caen dentro del margen de error. \u00abEl impacto real de los debates en las\u00a0intenciones de voto<\/strong>\u00a0es m\u00ednimo, y no altera significativamente las posiciones en las encuestas\u00bb, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, consider\u00f3 como excesiva la cantidad de ejercicios de este tipo pues indic\u00f3 que \u201ctres debates y la multiplicidad de temas y subtemas pueden diluir el impacto del mismo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Hasta el momento, el \u00fanico debate que no cont\u00f3 con la presencia de uno de los contendientes a la Presidencia de la Rep\u00fablica, fue el que se celebr\u00f3 el 2 de mayo de 2006, el primero de dos de aquel proceso electoral.<\/p>\n\n\n\n En aquella ocasi\u00f3n el ausente fue el candidato de la coalici\u00f3n Por el Bien de Todos, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/strong>, actual presidente de la Rep\u00fablica. Aunque el Instituto, que era presidido en aquel momento por Luis Carlos Ugalde<\/strong>, decidi\u00f3 realizarlo con la participaci\u00f3n de Felipe Calder\u00f3n Hinojosa<\/strong>, aspirante del PAN; Roberto Madrazo<\/strong>, de la Alianza por M\u00e9xico; Patricia Mercado<\/strong>, del Partido Socialdem\u00f3crata, y Roberto Campa<\/strong>, abanderado por el partido Nueva Alianza.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, se dej\u00f3 vac\u00edo el lugar que deb\u00eda de ser ocupado por qui\u00e9n, a la postre, termin\u00f3 en segundo lugar de las votaciones.<\/p>\n\n\n\n \u00abEn ese entonces, el INE organiz\u00f3 dos debates en acuerdo con los partidos, sin una obligatoriedad legal,\u00bb explic\u00f3 Arturo S\u00e1nchez. \u00abL\u00f3pez Obrador no asisti\u00f3 al primero, pero particip\u00f3 en el segundo. No hubo sanciones porque no exist\u00eda una norma al respecto\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, Fernando Dworak record\u00f3 que esta decisi\u00f3n gener\u00f3 presi\u00f3n y un costo pol\u00edtico al tabasque\u00f1o<\/strong>, aunque no afect\u00f3 gravemente su campa\u00f1a. \u00abLa clave est\u00e1 en c\u00f3mo se maneja la narrativa. Un candidato puede justificar su ausencia de manera que resuene positivamente con su base de apoyo,\u00bb explic\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, en su art\u00edculo 218, establece que la autoridad electoral debe organizar al menos dos debates obligatorios. Aunque legalmente no hay sanciones significativas para un candidato a la presidencia de la Rep\u00fablica que decida no acudir al\u00a0tercer debate\u00a0organizado por el\u00a0Instituto Nacional Electoral\u00a0(INE), expertos ven la posibilidad de que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26469,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[27,3563,390],"class_list":["post-26468","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-mexico","tag-amlo","tag-debate-presidencial","tag-mexico-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26468"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26468\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26470,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26468\/revisions\/26470"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26469"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elchapucero.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Abandono de AMLO en 2006<\/h2>\n\n\n\n