Imagina sentarte en una banca que parece diseñada por un villano de caricatura para que nadie descanse más de tres minutos. Esa es la idea detrás de la arquitectura hostil que ahora el Congreso de la Ciudad de México quiere mandar al museo de los errores urbanos.
La diputada Tania Nanette Larios Pérez, del PRI, presentó una reforma que prohíbe estos trucos en plazas, parques y banquetas. Bancas con divisiones, picos en bardas y superficies inclinadas ya no podrían instalarse si la medida avanza. Quien los ponga tendría que quitarlos, reparar el daño y hasta pagar compensaciones, además de enfrentar sanciones. El texto ya está en las comisiones de Puntos Constitucionales y Desarrollo Urbano para su revisión.
La propuesta señala que estos elementos no mejoran la seguridad ni protegen a nadie. Solo desplazan a personas y limitan el uso igualitario de la ciudad. Calles y espacios públicos, dice la iniciativa, deben servir para convivir, no para expulsar por diseño. La reforma modificaría la Constitución capitalina y obligaría a revisar proyectos en las 16 alcaldías, pensando en adultos mayores, personas con discapacidad y quienes solo buscan un lugar para sentarse sin que el mobiliario los rechace.
El planteamiento busca que el diseño urbano respete derechos humanos en vez de priorizar el control de espacios. No se trata de eliminar bancas ni jardineras, sino de impedir que se usen como barreras silenciosas. Si se aprueba, las autoridades y empresas que instalen estos obstáculos enfrentarían responsabilidad directa, incluyendo la obligación de restituir accesibilidad. El debate en comisiones definirá el alcance final, pero la idea ya pone sobre la mesa que una jardinera o una barda no deberían convertirse en herramientas de exclusión disfrazadas de infraestructura.
